El crecimiento del empleo en los combustibles fósiles estadounidenses también superó con creces al de las industrias de energías renovables que Biden ha estado promoviendo para luchar contra el cambio climático, según los datos.
Trump, el contrincante presidencial republicano de Biden este noviembre, utiliza sin embargo con frecuencia la política energética de Biden como chiste en sus mítines de campaña, prometiendo perforar, perforar y restaurar la independencia energética de Estados Unidos cuando regrese a la Casa Blanca, incluso mientras Estados Unidos consolida su posición como superpotencia de los combustibles fósiles. Los partidarios de Bidens, mientras tanto, rara vez, o nunca, pregonan los elevados resultados del petróleo y el gas, centrándose en cambio en su impulso a una economía verde mediante lucrativos paquetes de subvenciones para la energía solar, eólica, vehículos eléctricos y otras tecnologías de energía limpia que han desencadenado nuevos proyectos de fabricación en todo el país.
"Si Trump fuera presidente, estaría hablando del gran auge del petróleo en Estados Unidos, de la gran independencia energética y se estaría atribuyendo el mérito de los precios relativamente bajos de la gasolina", dijo Ed Hirs, economista especializado en energía de la Universidad de Houston.
La Casa Blanca dijo a Reuters que la elevada producción de petróleo y gas de Estados Unidos está ayudando, y no perjudicando, a los esfuerzos estadounidenses para descarbonizar la economía porque garantiza un suministro energético estable mientras tanto.
El presidente Biden ha liderado y cumplido la agenda climática más ambiciosa de la historia, restaurando el liderazgo climático de América en casa y en el extranjero, afirmó en un comunicado. Mientras realizamos las inversiones históricas necesarias para la transición a una economía de energía limpia, la producción nacional récord de petróleo y gas está ayudando a cubrir nuestras necesidades inmediatas.
IMPACTO A MÁS LARGO PLAZO
Biden llegó a la Casa Blanca prometiendo acelerar el fin de la industria del petróleo y el gas mediante el cambio a una economía verde impulsada por vehículos eléctricos, hidrógeno, energía eólica y solar. Muchas de sus medidas podrían ser transformadoras a largo plazo si se permite que sigan en vigor.
Entre sus acciones más importantes: Canceló el proyecto del oleoducto Keystone XL para llevar más crudo canadiense a las refinerías estadounidenses, puso en pausa los nuevos permisos de exportación de GNL a la espera de una revisión medioambiental, redujo el calendario federal de arrendamiento de petróleo y está utilizando el sistema normativo y los créditos fiscales para acelerar la transición a los vehículos eléctricos y las energías renovables.
Sus críticos han tratado de vincular estas acciones con el aumento de los precios en los surtidores de gasolina, que se dispararon en medio de la agitación de la invasión rusa de Ucrania y la tensión por el aumento de la demanda posterior a la crisis. El precio medio en los surtidores durante los tres primeros años de Biden fue de 3,60 dólares el galón, frente a los 2,57 dólares durante la presidencia de Trump, según datos de la Administración de Información Energética.
La ley climática firmada por Biden, la Ley de Reducción de la Inflación, incluye miles de millones de dólares en créditos fiscales para ayudar a impulsar las industrias ecológicas, y aunque ese paquete ya ha desencadenado una avalancha de anuncios de nuevas fabricaciones, su impacto total no se dejará sentir hasta dentro de unos años.
Dustin Meyer, vicepresidente senior de política, economía y asuntos regulatorios del Instituto Americano del Petróleo, el principal grupo comercial de petróleo y gas de Estados Unidos, dijo que temía que las decisiones políticas de Bidens pudieran perjudicar al petróleo y al gas en los próximos años, aunque ahora tengan poco impacto.
"No hay mucho que una administración de cualquier partido pueda hacer a corto plazo para impactar en la oferta o la demanda", dijo. Nos preocupan las políticas de la administración en lo que se refiere al arrendamiento, en lo que se refiere al GNL, en lo que se refiere al desarrollo de infraestructuras, y van a hacer que nos resulte muy difícil satisfacer las necesidades energéticas del futuro". Mientras tanto, sin embargo, los puestos de trabajo en el sector de los combustibles fósiles se han expandido más rápidamente que los de las energías limpias durante la presidencia de Bidens.
El número de empleos en EE.UU. en los sectores del petróleo, el gas y el carbón aumentó un 11,3% durante los dos primeros años de la presidencia de Biden, superando el crecimiento del 8,8% registrado en los empleos de energía solar y eólica, según cifras recopiladas por BW Research.
La discrepancia fue aún mayor en términos de puestos de trabajo totales, ya que los combustibles fósiles crecieron en casi 80.000 frente a los poco más de 38.000 de la energía solar y eólica, según las cifras de BW.
Aún no se han publicado los datos para 2023.
Durante la presidencia de Trump, los empleos en los combustibles fósiles se redujeron, impulsados principalmente por una contracción económica provocada por la pandemia del COVID. La producción de petróleo estadounidense, mientras tanto, también ha alcanzado máximos históricos bajo Biden, y sigue superando a sus rivales Arabia Saudí y Rusia. Estados Unidos también produce más gas natural que nunca, extrayendo volúmenes récord de pozos que se extienden desde Texas hasta Pensilvania. Como resultado, los puertos estadounidenses están enviando volúmenes récord de ambos al extranjero, incluyendo a los aliados en Europa que se están destetando de Rusia para el suministro energético.
Todo esto ha sido bueno para las empresas y sus accionistas. Además de la subida de los precios de las acciones, los pagos de dividendos y las recompras de acciones por parte de las cinco principales compañías petroleras fueron de 111.000 millones de dólares durante los tres primeros años de la administración Biden, un aumento del 57% respecto a los tres primeros años de la presidencia Trumps, según los datos.
"Se podría argumentar que la industria ha sido más productiva, relativamente hablando, bajo este presidente que nunca antes", dijo Hirs.
