Los jueces dictaminaron 6-3 para desechar la decisión de un tribunal inferior que había permitido un cargo de obstrucción corrupta de un procedimiento oficial -la certificación del Congreso de la victoria del presidente Joe Biden sobre Trump que los alborotadores trataban de impedir- contra el acusado Joseph Fischer, un ex agente de policía. El juez ordenó al tribunal inferior que reconsiderara el asunto.
Fischer había impugnado el cargo de obstrucción, que los fiscales federales presentaron contra él y cientos de otras personas -incluido Trump- en casos relacionados con el 6 de enero. El fallo supuso un revés para el Departamento de Justicia estadounidense y la administración del presidente Joe Biden y un impulso potencial para Trump.
Trump, el candidato republicano que desafía al presidente demócrata Joe Biden en las elecciones estadounidenses del 5 de noviembre, fue golpeado con el cargo de obstrucción como parte de una acusación penal de cuatro cargos en un caso presentado el año pasado por el abogado especial Jack Smith. El cargo se enmarca en la Ley Sarbanes-Oxley de 2002, una ley federal aprobada tras el escándalo de fraude contable de la empresa energética Enron, ya desaparecida.
Fischer fue acusado por los fiscales de cargar contra la policía que custodiaba una entrada del Capitolio durante el ataque. Fischer, en aquel momento miembro de la policía del municipio de North Cornwall, en Pensilvania, entró en el edificio y se apretó contra el escudo antidisturbios de un agente mientras los policías intentaban desalojar a los alborotadores, según los fiscales. Permaneció en el Capitolio durante cuatro minutos antes de que la policía le sacara a empujones, dijeron.
Fischer está a la espera de juicio por otros seis cargos penales, entre ellos agresión o impedimento a agentes de policía y desorden civil, mientras prosigue su impugnación del cargo de obstrucción.
El juez de distrito Carl Nichols, designado por Trump, accedió a la petición de Fischer de desestimar el cargo de obstrucción, dictaminando que sólo se aplica a los acusados que manipulan pruebas. El Tribunal de Apelaciones de EE.UU. para el Circuito del Distrito de Columbia revocó esa decisión, lo que provocó la apelación de Fischer ante el Tribunal Supremo.
Los fiscales federales estiman que unas 250 de las aproximadamente 1.400 personas acusadas en el ataque al Capitolio por partidarios de Trump podrían verse afectadas por el fallo. Según datos del Departamento de Justicia, unos 50 acusados del 6 de enero fueron condenados y sentenciados por el cargo de obstrucción sin ningún otro delito grave. De ellos, cerca de la mitad están cumpliendo actualmente una pena de encarcelamiento, lo que representa menos del 2% de todos los acusados.
El cargo conlleva una pena de hasta 20 años de prisión si es declarado culpable, aunque los acusados del 6 de enero condenados por obstrucción han recibido penas mucho menores.
La cuestión jurídica del caso tenía que ver con el encaje de dos partes de la ley de obstrucción. La primera prohíbe obstruir un procedimiento oficial destruyendo "un registro, documento u otro objeto". La segunda parte tipifica como delito "obstruir de otro modo" un procedimiento oficial.
El Departamento de Justicia argumentó que el Congreso incluyó la segunda disposición para dar a la ley de obstrucción un amplio alcance.
Alrededor de dos tercios de los acusados de obstrucción el 6 de enero también estaban acusados de otros delitos graves.
El Tribunal Supremo escuchó los argumentos del caso en abril.
Tras las elecciones de 2020, Trump y sus aliados afirmaron falsamente que le habían sido robadas mediante un fraude electoral generalizado. El día en que el Congreso se reunió para certificar la victoria de Biden, los partidarios de Trump irrumpieron en el Capitolio, rompieron barricadas, atacaron a agentes de policía, destrozaron el edificio y obligaron a los legisladores y a otras personas a huir para ponerse a salvo.
En agosto de 2023, Smith presentó cuatro cargos penales federales contra Trump en el caso de subversión electoral: conspiración para defraudar a Estados Unidos, obstrucción corrupta de un procedimiento oficial y conspiración para hacerlo, y conspiración contra el derecho de los estadounidenses a votar.
Trump, en un caso separado llevado ante un tribunal del estado de Nueva York, fue declarado culpable por un jurado de Manhattan el 30 de mayo de 34 cargos de falsificación de documentos para encubrir el dinero de silencio pagado a una estrella del porno para evitar un escándalo sexual antes de las elecciones de 2016.
Trump también se enfrenta a cargos penales relacionados con las elecciones en un tribunal estatal de Georgia. Ha calificado todos los casos en su contra de motivaciones políticas.
El Tribunal Supremo escuchó los argumentos el 25 de abril sobre la petición de Trump de inmunidad judicial por intentar deshacer su derrota electoral de 2020. Los jueces conservadores del tribunal señalaron su apoyo a que los presidentes estadounidenses tengan cierto nivel de inmunidad frente a cargos penales por ciertos actos realizados en el cargo. Se espera un fallo en ese caso en los próximos días.
En otro caso muy seguido relacionado con Trump, el Tribunal Supremo anuló el 4 de marzo una decisión judicial que le había impedido votar en las elecciones de Colorado en virtud de una disposición constitucional relativa a la insurrección. El máximo tribunal de Colorado había considerado que Trump participó en una insurrección por incitar y apoyar el ataque al Capitolio.
El juez Samuel Alito rechazó los llamamientos de algunos legisladores demócratas para que se recusara de los casos de obstrucción e inmunidad presidencial tras las revelaciones de que dos banderas como las que portaban los alborotadores pro-Trump durante el ataque al Capitolio habían ondeado frente a su casa de Virginia y su casa de vacaciones de Nueva Jersey.
