El criptoprestamista BlockFi se acoge al capítulo 11

El prestamista de criptomonedas estadounidense BlockFi dijo el lunes que había solicitado la protección por bancarrota del Capítulo 11 junto con ocho afiliados en un tribunal de Nueva Jersey, la última víctima desde que el colapso de FTX a principios de este mes desencadenó la inestabilidad en el mercado de las criptomonedas.

En una presentación judicial, BlockFi, con sede en Nueva Jersey, dijo que debe dinero a más de 100.000 acreedores. Enumeró al criptointercambio FTX como su segundo mayor acreedor, con 275 millones de dólares adeudados por un préstamo concedido a principios de este año.

COMENTARIOS:

MARTHA REYES-HULME, DIRECTORA DE INVESTIGACIÓN, BEQUANT, LONDRES

"La quiebra de BlockFi es un triste capítulo en la corta historia de nuestro sector que ha obligado a los participantes a ser más conscientes de la gestión del riesgo, el riesgo de contraparte y la gobernanza. Nuestros clientes siempre han utilizado la diversificación para minimizar el riesgo de cambio, pero ahora vemos que muchos se retraen a corto plazo y buscan mejores soluciones, especialmente en torno a la custodia, para proteger sus activos. Estamos trabajando estrechamente con ellos. En última instancia, será mejor para todos. Seguimos viendo interés por incorporarse, incluso en estos tiempos difíciles, lo que es tranquilizador, así como el interés de las instituciones principales que asistieron a nuestra conferencia la semana pasada."

MONSUR HUSSAIN, DIRECTOR SENIOR, FITCH RATINGS, LONDRES

"La reestructuración del Capítulo 11 de BlockFi subraya los importantes riesgos de contagio de activos asociados al ecosistema de las criptomonedas y, potencialmente, los deficientes procesos de gestión de riesgos. Los procesos de reestructuración pueden ser notoriamente largos: los acreedores de Mt Gox sólo están cerca de cobrar ocho años después de que la operación fracasara."

MARK CONNORS, 3iQ DIGITAL ASSET MANAGEMENT, TORONTO

"Durante un periodo de desenganche y consolidación, que es en el que nos encontramos, las estrategias apalancadas corren más riesgo. Estamos tratando de separar el trigo de la paja aquí, y no creo que mucha gente se haya sorprendido por la presentación de BlockFi... BlockFi recibió un préstamo de 250 mm en el segundo trimestre, por parte de FTX, probablemente en interés propio para ayudar a mantener a flote a la sobreapalancada Alameda. Así que la acción de hoy no fue inesperada".

"La inversión institucional está paralizada ahora mismo a raíz de esto. La primera evaluación será, ¿qué ha fallado? Creemos que son las entidades centralizadas no reguladas. Así que las instituciones van a retroceder y decir, ¿invertimos en la gente equivocada en la etapa de VC? Creo que eso va a ser un gran sí. ¿Significa esto que bitcoin y Ethereum, los dos principales protocolos que representan el 60 y pico por ciento del espacio de los activos digitales, son defectuosos? No hay ningún inversor institucional que pueda decir que esos protocolos han fracasado, o que no tienen la misma promesa que tenían antes del fracaso del FTX. Así que hay instituciones que siguen interesadas, pero los reguladores tienen que definir el estado del juego para que las instituciones lo sigan."

"Hay modelos de préstamo (de criptomonedas) que tienen sentido. Los modelos financieros descentralizados utilizaron una colateralización adecuada y están intactos. Algunos modelos centralizados no lo hicieron. Creo que se están viendo fracasar primero los modelos con pulmones débiles. Si una empresa te da un 18% de rendimiento, más vale que sepas muy bien de dónde viene ese rendimiento".

"FTX US, creo que es el segundo mayor acreedor de BlockFi. Pero la pregunta es, ¿se denominó en el token FTT o fue en efectivo? En otras quiebras, tendrías activos duros o dólares estadounidenses... no sabemos si prestaron (FTT) a BlockFi, pero nos hacemos esa pregunta por una buena razón".

CONOR RYDER, ANALISTA DE INVESTIGACIÓN, KAIKO, DUBLÍN

"La presentación de BlockFi es la última de una serie de eventos de contagio después de FTX, y podría decirse que continúa la caída de Celsius/Three Arrows Capital el verano pasado. Fue otro ejemplo de gestión de riesgos descuidada cuando los precios estaban subiendo, ya que al llegar el criptoinvierno los que asumieron más riesgo de contrapartida están quedando expuestos."

"Desde el punto de vista de los clientes, sirve como otro recordatorio de que hay que ser escéptico con respecto a cualquier producto de rendimiento de las criptomonedas que se ofrezca, en particular los que suenan demasiado buenos para ser verdad. Esa debería ser la mayor bandera roja ahora que una empresa está asumiendo un riesgo añadido con sus activos."