Bloque 1: Noticias esenciales

    • X obtiene una licencia para criptomonedas 
    X, antes conocida como Twitter, ha obtenido una licencia de Rhode Island para ofrecer servicios relacionados con las criptomonedas, incluidos intercambios y carteras digitales. Aún no están claros los detalles concretos de lo que X planea hacer con esta licencia, ya que ni la plataforma ni Elon Musk han hecho declaraciones al respecto. Tampoco está claro si esta licencia permitirá a X operar en todo Estados Unidos o sólo en Rhode Island. Sin embargo, X ya ha incluido la opción de hacer donaciones en bitcoin, lo que demuestra lo abierta que es respecto a los criptoactivos.
    • La India apoya el desarrollo de las criptomonedas
    El Primer Ministro indio, Narendra Modi, ha hecho un llamamiento a la democratización y adopción de las criptodivisas, subrayando que es "inútil intentar frenar su desarrollo". Modi aboga por una regulación mundial armonizada, que incluya a los países del Sur, e indica que estos activos podrían ofrecer nuevas vías económicas a los países emergentes. Esta postura se produce en el contexto de las reuniones de los BRICS+ y de la actual presidencia india del G20.
    • Hong Kong desarrolla bonos en blockchain
    La Autoridad Monetaria de Hong Kong (HKMA) ha publicado un informe positivo sobre la tokenización de 102 millones de dólares en bonos verdes, realizada en febrero en el marco de su proyecto Evergreen. El informe destaca el potencial de la tecnología de libro mayor distribuido (DLT) para mejorar la eficiencia, liquidez y transparencia de los mercados de bonos. Para este proyecto, la HKMA utilizó Hyperledger Besu y Canton, tecnologías que permiten la programación e interoperabilidad de blockchain. La HKMA también explica que seguirá trabajando con los participantes del mercado para explorar otras aplicaciones de blockchain.
    • Ethereum está en buena forma
    Las apuestas en la blockchain de Ethereum siguen ganando popularidad, con más de 24 millones de ETH (el 20% del suministro total) apostadas actualmente para asegurar la red. Desde que Ethereum pasó al consenso Proof-of-Stake hace casi un año, el número de validadores ha aumentado casi un 35%. A pesar de la ralentización de la actividad en la cadena y de la caída del precio de ETH, las apuestas siguen siendo sólidas y ofrecen una rentabilidad anual de alrededor del 3,7%. Estos datos indican que la salud de Ethereum es robusta, incluso en un mercado complicado.

    Número de éteres almacenados en la red
    Beaconcha.in

            Bloque 2: Criptoanálisis de la semana

            Estados Unidos está potencialmente un paso más cerca de autorizar un fondo cotizado en bolsa (ETF) de Bitcoin al contado, considerado el Santo Grial de los productos financieros respaldados por el sacrosanto Bitcoin . El martes, el Tribunal de Apelación de EE.UU., dirigido por un trío de jueces, socavó los argumentos de la Comisión del Mercado de Valores (SEC) para rechazar sistemáticamente las propuestas de ETF al contado sobre BTC en el caso Grayscale. El Tribunal consideró que la SEC había actuado de forma "arbitraria" y "caprichosa", haciéndose eco de un sentimiento expresado desde hace tiempo por los más fervientes partidarios de la criptomoneda.
             
            En concreto, el Tribunal de Apelación del Distrito de Columbia dio la razón a Grayscale Investments, la mayor gestora de bitcoins del mundo, con 635.000 BTC bajo gestión, en su demanda contra el regulador bursátil estadounidense.
            ¿Quién posee cuántos bitcoins? 
            bitcointreasuries.net
            La decisión del Tribunal de Apelación allana el camino para que el producto estrella de Grayscale, el Grayscale Bitcoin Trust (GBTC), se convierta en un ETF. En esencia, el tribunal pidió a la SEC que volviera a evaluar la solicitud de ETF de Grayscale, presionando al regulador de valores estadounidense para que aporte razones más convincentes y justificadas en caso de que decida rechazar de nuevo la propuesta. A continuación figura una entrevista con el Director General de Grayscale sobre el tema.

            Tras la sentencia, los entusiastas de los criptoactivos se alborotaron, no sólo por la posible conversión del GBTC en un ETF de bitcoin cash, sino también por las críticas explícitas del tribunal a la SEC. La "incapacidad del regulador para cumplir sus propias normas, unida a su incapacidad para racionalizar suficientemente sus decisiones", provocó la ira generalizada. En particular, la SEC no justificó por qué aprobó determinados productos financieros relacionados con el bitcoin, en particular los basados en contratos de futuros, mientras que rechazó otros.
             
            El planteamiento de la SEC es tanto más cuestionable cuanto que parece ignorar datos clave, como el comportamiento casi idéntico de los mercados al contado y de futuros de bitcoin -ambos mercados están correlacionados positivamente en un 99%-. Por otro lado, las implicaciones de esta decisión para la demanda actual de ETF, sobre todo tras la sorprendente entrada del gigante de la inversión BlackRock, siguen sin estar claras. En otras palabras, el revés de la SEC no significa necesariamente que todos los ETF de Bitcoin cash vayan a ser aceptados. El regulador de valores estadounidense podría encontrar nuevas explicaciones para denegar la aprobación de ETF en el futuro.
            Pero este paso legal tiene un doble impacto.
            En primer lugar, la aceptación de los ETF podría permitir inyectar miles de millones de dólares de inversión en criptomonedas a través de plataformas de intercambio reguladas y tradicionales. También permitiría a muchas personas que aún desconfían de abrir cuentas en Binance y Coinbase exponerse directamente al bitcoin.
            En segundo lugar, la decisión socava la percepción de omnipotencia de la SEC en el ámbito de las criptomonedas. Tras el histórico caso Ripple en julio, está claro que la agencia no tiene necesariamente la última palabra en la interpretación legal de los activos digitales; un papel que el poder judicial de EE.UU. y potencialmente el Congreso también pueden desempeñar. Este punto es tanto más importante cuanto que el presidente de la SEC, Gary Gensler, ha declarado que casi todas las criptomonedas, con excepción del bitcoin, están sujetas a la regulación de la SEC.
            Esto se produce cuando los legisladores están debatiendo activamente el proyecto de ley Lummis-Gillibrand de Innovación Financiera Responsable, que cuestiona la jurisdicción de la SEC sobre los activos digitales. El proyecto de ley sugiere que la naturaleza de las criptomonedas como una entidad "similar a las materias primas" podría dar lugar a que estuvieran mejor reguladas por la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) de Estados Unidos. El Servicio de Impuestos Internos (IRS), por su parte, trata las criptodivisas como bienes. En otras palabras, no está muy claro al otro lado del Atlántico. 
             
            De momento, las criptomonedas son dinero digital, valores, materias primas, propiedades, pero también son herramientas que simbolizan movimientos libertarios, progresistas y apolíticos. El ecosistema de las criptomonedas, que se presenta como la interfaz de una arquitectura financiera ultramoderna, está trastornando las finanzas tradicionales con su cuota de fascinación y contradicción para Wall Street. Con este complejo telón de fondo, surge una pregunta: ¿debe ser la SEC la única guardiana del destino del mundo de las criptodivisas? Continuará...

            Bloque 3 : Tops & Flops