Baozun Inc. proporcionó orientación de ganancias para el cuarto trimestre del año fiscal 2019. Para el período, la compañía espera ingresos en el rango de 384 millones de dólares a 391,2 millones de dólares, muy por debajo de los 401 millones de dólares que la compañía había hecho esperar a la comunidad inversora sobre la base de sus declaraciones anteriores del período de clase. Bragar Eagel & Squire, P.C. recordó a los inversores que se han presentado demandas colectivas contra Baozun Inc. La demanda, presentada el 10 de diciembre de 2019, alega que durante el Período de la Clase los demandados hicieron declaraciones falsas y engañosas y participaron en un esquema para engañar al mercado y una línea de conducta que infló artificialmente el precio de los ADR de Baozun y operó como un fraude o engaño a los compradores del Período de la Clase de los ADR de Baozun al tergiversar el valor del negocio y las perspectivas de la Compañía. A medida que las tergiversaciones y la conducta fraudulenta de los Demandados se hicieron evidentes para el mercado, el precio de los ADRs de Baozun cayó precipitadamente, ya que la inflación artificial previa salió del precio. Como resultado de sus compras de ADR de Baozun durante el Periodo de la Demanda Colectiva, el Demandante y otros miembros de la Demanda Colectiva sufrieron pérdidas económicas. La demanda, presentada el 12 de diciembre de 2019, alega que a lo largo del Período de la Clase los demandados hicieron declaraciones falsas y/o engañosas y/o no revelaron que: Cintas nunca hizo un seguimiento de los márgenes heredados después de la adquisición de G & K; la compañía ha proporcionado sistemáticamente una orientación con la que superaría el rendimiento (un esquema de "Beat and Raise"); sin revelar al público inversor, la compañía ha violado la ley en múltiples ocasiones; como resultado de los incumplimientos de la ley públicamente conocidos y no revelados, el Acuerdo de Crédito de la compañía puede estar en peligro; y como resultado, las declaraciones de los demandados sobre su negocio, operaciones y perspectivas, fueron materialmente falsas y engañosas y/o carecían de una base razonable en todos los momentos relevantes. La demanda alega que cuando se reveló la verdad en el informe de investigación de inversiones de Spruce Point, los inversores sufrieron daños.