BLACKROCK, INC. 
Las relaciones entre los dos países se encuentran en un punto bajo en medio de fricciones sobre cuestiones como Taiwán y la guerra de Ucrania. La administración Biden está sopesando nuevas restricciones a la inversión privada saliente en China, además de las prohibiciones existentes a ciertas ventas de tecnología y otras medidas comerciales.
Un comité del Congreso estadounidense afirmó a principios de esta semana que BlackRock y el proveedor de índices MSCI estaban facilitando inversiones en empresas que Washington ha vinculado a abusos de los derechos humanos en China o a su ejército.
El Comité Selecto sobre el Partido Comunista Chino de la Cámara de Representantes envió preguntas detalladas sobre cómo llegaron a incluirse las acciones chinas en productos como el fondo cotizado en bolsa iShares MSCI Emerging Markets de BlackRock.
El comité también ha interrogado a otras empresas sobre sus vínculos con China, y los analistas dijeron que era probable que se produjeran más revisiones de este tipo y que aumentaran las restricciones a la inversión estadounidense en acciones chinas.
"Les digo (a los clientes) que esperen más acciones y más fuertes que prohíban o dificulten la inversión en China, y un mayor escrutinio de esas inversiones", dijo Jo Ritcey-Donohue, una abogada que asesora a inversores institucionales.
"Mientras existan todas estas tensiones transfronterizas, seguirá habiendo presión sobre las empresas estadounidenses.
BlackRock dijo el martes que es uno de los 16 gestores de activos que ofrecen fondos indexados estadounidenses con empresas chinas. Afirmó que cumple todas las leyes estadounidenses y que colaborará con el comité selecto.
MSCI dijo que está revisando la investigación del comité.
AVALANCHA DE DINERO
El grado en que el capital occidental permite la existencia de regímenes autoritarios ha sido un tema candente durante mucho tiempo, intensificado por una avalancha de dinero hacia fondos indexados de bajo coste.
Para los inversores institucionales, China, como segunda economía mundial, es un componente importante en las carteras e índices internacionales. Las empresas chinas, incluidas Tencent y Alibaba, representaron el 31% del índice MSCI de mercados emergentes en julio.
El presidente del Comité, Mike Gallagher, ha dicho que las empresas estadounidenses no estaban haciendo nada ilegal, pero que el Congreso debe cerrar las lagunas jurídicas.
En una entrevista el jueves, Gallagher dijo que no está pidiendo "un corte total de nuestra relación económica con China". Pero dijo que el comité está debatiendo "esta cuestión de los guardarraíles en los flujos de capital saliente".
Su comité puede hacer recomendaciones políticas, y una línea dura hacia China cuenta con apoyo bipartidista.
Todd Rosenbluth, jefe de investigación de la firma de análisis financiero VettaFi, dijo que mientras BlackRock y MSCI son las firmas más prominentes en el espacio de inversión en índices, las nuevas leyes o regulaciones que surjan de la investigación también se aplicarían probablemente a productos de la competencia como el Vanguard FTSE Emerging Markets ETF.. Vanguard declinó hacer comentarios.
"Si el resultado final de esta investigación son normas que digan que los proveedores de índices tienen que excluir a ciertas empresas con sede en China, entonces esas normas se aplicarían a otras" en todo el sector, dijo Rosenbluth.
EMPRESAS SEÑALADAS EN ROJO
MSCI y sus rivales retiraron a siete empresas chinas de los índices mundiales en 2020 debido a las restricciones de propiedad estadounidenses. Tras la invasión rusa de Ucrania el año pasado, MSCI y FTSE Russell retiraron las acciones rusas de todos sus índices. Un representante de FTSE Russell declinó hacer comentarios.
Las cartas del comité de esta semana citaban a contratistas del Ejército Popular de Liberación de China que identificó en fondos de BlackRock o en índices de MSCI.
Algunas de las empresas han sido señaladas por aparecer en la lista de empresas del "Complejo Militar-Industrial Chino" del Tesoro estadounidense. En el caso de las empresas que figuran en ella, las personas y los gestores de activos estadounidenses se enfrentan a restricciones de compra y venta, pero no a requisitos de desinversión.
Además, varias de las filiales de esas empresas siguen siendo elegibles para la inversión estadounidense, al menos por ahora, según Ritcey-Donohue, incluso si están sujetas a otras sanciones como la lista de Usuarios Finales Militares del Departamento de Comercio que restringe cierto comercio con estas entidades. (Información de Ross Kerber en Boston; Información adicional de Karin Strohecker en Londres, Michael Martina y Patricia Zengerle en Washington y Selena Li en Hong Kong; Edición de Megan Davies y Cynthia Osterman)
