Los conjuntos de datos se combinaron para cada zona estructural con el fin de identificar las lagunas en los datos, principalmente para los análisis de DTR y de concentrados. Estas lagunas eran el resultado de datos no disponibles, es decir, análisis de muestras aún en curso (HIO), falta de muestreo original, principalmente por parte de CAP, de la zona de óxido/transición, y material insuficiente para el análisis debido a la baja fracción magnética recuperada en las muestras (CAP/HIO). También hubo lagunas en los datos geofísicos de fondo de pozo debido al colapso del pozo que impidió el paso de la sonda hasta el fondo del pozo (tanto para CAP como para HIO) y algunos resultados de la sonda todavía se están procesando (HIO).

Se observaron pequeñas lagunas en los datos de susceptibilidad magnética de mano, generalmente debido a que las mediciones no se realizaron por cualquier motivo (CAP/HIO). Los datos de susceptibilidad magnética de fondo de pozo, tanto de los sondeos de línea delgada como de los instrumentos manuales, se utilizaron para complementar los datos compuestos DTR no disponibles mediante el uso de ecuaciones de regresión para los diferentes dominios estructurales, las diferentes empresas y los diferentes niveles de oxidación. Se generaron un total de 8.918 compuestos de 5 m a partir de la base de datos de sondeos H&SC y el posterior procesamiento de datos, que se modelaron para DTR, y los elementos concentrados de Fe, Al2O3, P, S, SiO2, TiO2 y LOI, de los cuales 4.315 compuestos eran en roca fresca.

La ley de cabeza de hierro no se modeló en este momento debido a las cantidades significativas de datos no disponibles y a la imposibilidad de utilizar ecuaciones de regresión para estimar las leyes de cabeza no disponibles. Los ensayos de hierro de cabeza no disponibles se están midiendo actualmente en el laboratorio. La interpolación de grados de los datos compuestos se completó con Kriging ordinario utilizando el software de modelización GS3M propio de H&SC.

La estimación dentro de cada dominio estructural (que actúa como límites duros) no estuvo restringida por ningún marco litológico, ya que la naturaleza de los límites de la mineralización se considera gradacional en todo momento. Se consideró apropiado un tamaño de bloque de 50 m por 25 m por 10 m basado en la perforación localmente espaciada de 100 m en Core West. Dentro de estos dominios se delinearon subdominios de búsqueda separados para atender a los cambios de buzamiento y rumbo del paquete sedimentario.

Se utilizó un total de 10 subdominios de búsqueda. Se aplicó una estrategia de búsqueda de cuatro pasadas con una búsqueda circular girada al buzamiento y al rumbo de los sedimentos anfitriones dentro de cada uno de los dominios de búsqueda. Se aplicaron radios de búsqueda iniciales de 150 m (X) por 150 m (Y) por 25 m (Z) y se ampliaron en dos incrementos hasta 450 m por 450 m por 75 m.

El número máximo de datos para todas las pasadas fue de 24, siendo el número mínimo de datos para las pasadas 1 y 2 de 12, con un mínimo de 4 octantes, disminuyendo a un mínimo de 6 datos y 2 octantes para las pasadas 3 y 4. Los radios de búsqueda y los requisitos de datos están en consonancia con el fuerte control estratigráfico de la mineralización. Las leyes estimadas se cargaron en un modelo de bloques Surpac para su posterior procesamiento y para la elaboración de informes de recursos. Se eliminaron las leyes estimadas dentro de la cubierta, ya que la precisión de estas estimaciones era más cuestionable teniendo en cuenta la naturaleza del material de alojamiento.

Se generaron un total de 8.918 compuestos de densidad de 5 m a partir de las mediciones de densidad a corta distancia de la geofísica de fondo de pozo. Estos datos se complementaron con el uso de ecuaciones de regresión de óxido/transición y roca fresca a partir de los ensayos de cabeza de hierro generados para la actualización de los recursos minerales de 2017. Debido a la falta de datos de cabeza de hierro, también fue necesario insertar valores de densidad por defecto adecuados al nivel de oxidación.

El trabajo de validación de las mediciones de densidad de fondo de pozo comprendió mediciones de densidad en un combinado de 350 muestras de núcleo (peso en aire/peso en agua en muestras de 10-15 cm de longitud) indicó que se requería una corrección de +5,2% para los datos de fondo de pozo de CAP y de +4,94% para los datos de HIO. Los valores de densidad se interpolaron de la misma manera que para la interpolación del grado DTR. En general, no se observó ningún cambio significativo en la densidad global con la inclusión de los nuevos datos de perforación, aunque es necesario realizar algunas comprobaciones adicionales en la calibración de fondo de pozo 2021/2022 para algunos pozos.

Las categorías de pases de búsqueda de la estimación se consideraron entonces junto con otros aspectos importantes para la clasificación de los recursos minerales y se les asignó una categoría de recursos. Los aspectos que se consideraron fueron la comprensión geológica, la naturaleza y los controles de la mineralización, el espaciado de los datos, es decir, el espaciado de los sondeos, el impacto de los datos no disponibles y los métodos de minimización empleados, los datos de densidad, las recuperaciones de las muestras, las técnicas de muestreo y el método de ensayo, y el programa de QAQC y sus resultados. El pase 1 se equiparó a recurso mineral medido, el pase 2 pasó a ser indicado y los pases 3 y 4 fueron inferidos.

Una revisión de las categorías de recursos mostró problemas de "perro de presa" (artefactos de la interpolación de la ley) con el recurso medido.