Mercado cerrado -
Otros sitios de cotización
|
Varia. Cinco días. | Varia. 1 de enero. | ||
11,64 USD | +0,95 % | +1,31 % | -11,62 % |
18/03 | HORIZON TECHNOLOGY FINANCE CORPORATION : UBS permanece neutral | ZM |
12/03 | HORIZON TECHNOLOGY FINANCE CORPORATION : Recibe una calificación de venta del Keefe, Bruyette & Woods | ZM |
Resumen
- Sobre la base de diversos criterios cualitativos fundamentales, la empresa parece estar particularmente mal clasificada en lo que respecta a la inversión a mediano y largo plazo.
- La empresa tiene fundamentos deficientes para una estrategia de inversión a corto plazo.
Puntos fuertes
- Los márgenes obtenidos por la empresa están entre los más altos de la lista de la bolsa de valores. Su actividad principal genera grandes beneficios.
- La empresa tiene múltiplos de ganancias muy atractivos.
- Los inversores que buscan rendimiento pueden encontrar esta acción interesante.
- Durante el último año, los analistas han revisado regularmente al alza sus previsiones de ventas para la empresa.
Puntos débiles
- Según las estimaciones de los analistas, este grupo se encuentra entre las empresas con menores perspectivas de crecimiento.
- El crecimiento del beneficio por acción (BPA) previsto actualmente de la empresa para los próximos años es una debilidad notable.
- Las perspectivas de ventas del Grupo han sido recientemente revisadas a la baja. Este cambio en las previsiones pone de manifiesto el pesimismo de los analistas en cuanto a las ventas de la empresa.
- Los analistas han revisado sus expectativas de ganancias a la baja en los últimos meses.
- La mayoría de los analistas recomiendan que las acciones se vendan o se reduzcan.
- El potencial alcista de la acción parece limitado, dada la diferencia con el objetivo de precio medio de los analistas.
- En los últimos cuatro meses, el objetivo de precio promedio de los analistas se ha revisado a la baja de forma significativa.
- La opinión general del consenso de los analistas se ha deteriorado considerablemente en los últimos cuatro meses.
- En los últimos doce meses, las opiniones de los analistas se han revisado negativamente.
- Los objetivos de precio de los distintos analistas que componen el consenso difieren significativamente. Esto refleja las diferentes valoraciones y/o la dificultad para valorar la empresa.
- Los estados financieros han decepcionado repetidamente a los interesados del mercado. En la mayoría de los casos, estuvieron por debajo de las expectativas.
Gráfico de clasificación - Surperformance
Sector: Fondos de final cerrado
Varia. 1 de ene. | Capi. | Calificación inversor | ESG Refinitiv | |
---|---|---|---|---|
-11,62 % | 408 M | - | ||
+3,74 % | 12,61 mil M | C | ||
+5,50 % | 9006,92 M | - | C- | |
-3,20 % | 5413,68 M | D+ | ||
+2,44 % | 5253,9 M | - | D | |
+5,63 % | 5189,12 M | - | - | |
+14,36 % | 4482,76 M | - | - | |
+16,67 % | 4439,9 M | - | - | |
+1,53 % | 3998,69 M | - | ||
+1,56 % | 3751,02 M | - | C- |
Finanzas
Valoración
Momentum
Consenso
Visibilidad
Análisis técnico
- Bolsa de valores
- Acciones
- Acción HRZN
- Ratings Horizon Technology Finance Corporation