Resumen

● La compañía tiene fundamentos fuertes. Más del 70% de las empresas tienen una mezcla de crecimiento, rentabilidad, deuda y menor visibilidad.

● En términos generales y desde una perspectiva a corto plazo, la empresa presenta una situación básica interesante.

● La puntuación ESG de Refinitiv de la empresa, basada en una clasificación de la empresa en relación con su sector de actividad, es especialmente buena.


Puntos fuertes

● Los atractivos múltiplos de ganancias de la compañía son sacados a la luz por una relación P/E de 9.51 para el año en curso.

● La empresa muestra bajos niveles de valoración, con un valor de empresa a 0.67 veces sus ventas.

● Dados los flujos de caja positivos generados por su negocio, el nivel de valoración de la empresa es una baza.

● Durante el último año, los analistas han revisado regularmente al alza sus previsiones de ventas para la empresa.

● Durante el último año, los analistas que cubren las acciones han revisado sus expectativas de EPS al alza de manera significativa.

● El objetivo de precio medio de los analistas que se interesan por el el expediente se ha revisado al alza de forma significativa en los últimos cuatro meses.

● Hay una gran visibilidad de las actividades del grupo para los próximos años. Las perspectivas de los futuros ingresos de los analistas que cubren el capital social siguen siendo similares. Estas estimaciones apenas dispersas apoyan las ventas altamente predecibles para el año fiscal actual y el próximo.

● Históricamente, la compañía ha estado publicando cifras que están por encima de las expectativas.


Puntos débiles

● Según las estimaciones de los analistas, este grupo se encuentra entre las empresas con menores perspectivas de crecimiento.

● El crecimiento del beneficio por acción (BPA) previsto actualmente de la empresa para los próximos años es una debilidad notable.

● La rentabilidad de la empresa antes de intereses, impuestos, depreciaciones y amortizaciones caracteriza unos márgenes frágiles.

● Los objetivos de precio de los distintos analistas que componen el consenso difieren significativamente. Esto refleja las diferentes valoraciones y/o la dificultad para valorar la empresa.