Resumen

● La compañía tiene fundamentos fuertes. Más del 70% de las empresas tienen una mezcla de crecimiento, rentabilidad, deuda y menor visibilidad.

● En términos generales y desde una perspectiva a corto plazo, la empresa presenta una situación básica interesante.


Puntos fuertes

● El ratio EBITDA/ventas de la empresa es relativamente alto y se traduce en elevados márgenes antes de depreciación, amortización e impuestos.

● La empresa obtiene altos márgenes, apoyando así la rentabilidad del negocio.

● La empresa es una de las más atractivas del mercado en términos de valoración basada en los múltiplos de ganancias.

● La empresa parece tener una baja valoración teniendo en cuenta el valor de sus activos contables netos.

● En los últimos doce meses, la previsión de ventas ha sido revisada frecuentemente al alza.

● En los últimos 4 meses, los analistas han revisado al alza las ventas estimadas de la compañía.

● Durante el último año, los analistas que cubren las acciones han revisado sus expectativas de EPS al alza de manera significativa.

● Durante varios meses, los analistas han estado revisando sus estimaciones de EPS aproximadamente al alza.

● En los últimos cuatro meses, el objetivo de precio promedio de los analistas se ha revisado significativamente al alza.

● Los analistas que conforman el consenso han revisado significativamente su opinión sobre la empresa en los últimos doce meses.


Puntos débiles

● El grupo es una de las empresas con las perspectivas de crecimiento más débiles según las estimaciones de los analistas.

● Las perspectivas de crecimiento de los beneficios de la empresa carecen de dinamismo y son una debilidad.

● La empresa está muy valorada dado los flujos de caja generados por su negocio.

● El grupo no redistribuye ningún o pocos dividendos y, por lo tanto, no es una empresas de rendimiento.

● El potencial alcista de la acción parece limitado, dada la diferencia con el objetivo de precio medio de los analistas.

● Las estimaciones de ventas para los próximos años fiscales varían de un analista a otro. Esto pone claramente de manifiesto la falta de visibilidad de la actividad futura de la empresa.

● Los objetivos de precio de los distintos analistas que componen el consenso difieren significativamente. Esto refleja las diferentes valoraciones y/o la dificultad para valorar la empresa.