Precio de cierre
Otros sitios de cotización
|
Varia. Cinco días. | Varia. 1 de enero. | ||
35,75 USD | +0,14 % | +20,57 % | -51,43 % |
02/05 | Las entregas de abril de Nio aumentan un 135 | MT |
01/05 | Las acciones de Nio suben tras duplicarse con creces las entregas de vehículos en abril | MT |
Resumen
- La empresa tiene fundamentos deficientes para una estrategia de inversión a corto plazo.
Puntos fuertes
- Según las estimaciones de ventas de los analistas consultados por Standard & Poor's, la empresa está entre las mejores en cuanto a crecimiento.
- La diferencia entre los precios actuales y el precio objetivo medio es bastante importante e implica un potencial de apreciación importante para la acción.
Puntos débiles
- Como porcentaje de las ventas y sin tener en cuenta las depreciaciones y amortizaciones, la empresa tiene unos márgenes relativamente bajos.
- La empresa tiene niveles de rentabilidad insuficientes.
- En relación con el valor de sus activos tangibles, la valoración de la empresa parece relativamente alta.
- En los últimos doce meses, las expectativas de ventas se han reducido considerablemente, lo que significa que se espera un volumen de ventas menos importante para el año fiscal actual que para el período anterior.
- Las perspectivas de ventas del Grupo han sido recientemente revisadas a la baja. Este cambio en las previsiones pone de manifiesto el pesimismo de los analistas en cuanto a las ventas de la empresa.
- Durante los últimos 12 meses, los analistas han estado bajando regularmente sus expectativas de EPS. Los analistas predicen peores resultados para la empresa en comparación con sus predicciones de hace un año.
- En los últimos cuatro meses, los ingresos estimados por los analistas han sido revisados a la baja con respecto a los próximos dos años.
- El objetivo de precio promedio de los analistas que se interesan por el expediente se ha revisado significativamente a la baja en los últimos cuatro meses.
- La opinión media de los analistas que cubren el valor se ha deteriorado en los últimos cuatro meses.
- Las estimaciones de ventas para los próximos años fiscales varían de un analista a otro. Esto pone claramente de manifiesto la falta de visibilidad de la actividad futura de la empresa.
- Los objetivos de precio de los distintos analistas que componen el consenso difieren significativamente. Esto refleja las diferentes valoraciones y/o la dificultad para valorar la empresa.
- Los estados financieros han decepcionado repetidamente a los interesados del mercado. En la mayoría de los casos, estuvieron por debajo de las expectativas.
Gráfico de clasificación - Surperformance
Sector: Fabricantes de automóviles y camiones
Varia. 1 de ene. | Capi. | Calificación inversor | ESG Refinitiv | |
---|---|---|---|---|
-51,43 % | 10,9 mil M | - | ||
-22,55 % | 27,96 mil M | C- | ||
-58,10 % | 9166,9 M | D | ||
-35,57 % | 7660,25 M | B | ||
-65,95 % | 6218,72 M | - | - | |
-33,97 % | 6044,41 M | D+ | ||
-10,22 % | 4639,61 M | - | ||
0,00 % | 4435,8 M | - | - | |
-39,38 % | 2954,25 M | - | ||
-4,26 % | 2283,67 M | - | - |
Finanzas
Valoración
Momentum
Consenso
Visibilidad
Análisis técnico
- Bolsa de valores
- Acciones
- Acción NIO
- Acción 9866
- Ratings NIO Inc.