Las acciones de Clorox cotizaban por última vez a 121,16 dólares, tras haber tocado antes un mínimo de 119,56 dólares, y se enfrentaban a su mayor pérdida porcentual en un día desde febrero de 2022.

A última hora del miércoles, Clorox pronosticó una pérdida por acción de entre 0,35 y 0,75 dólares para su primer trimestre fiscal, finalizado el 30 de septiembre, frente a un beneficio de 0,68 dólares en el año anterior. Dijo que las ventas netas caerían entre un 23% y un 28% interanual.

Después de esto, Evercore ISI recortó su objetivo de precio para Clorox a 120 $ desde 160 $ y Raymond James lo rebajó a "market perform" desde "outperform". Bank of America recortó su precio objetivo a 120 $ desde 145 $, mientras que Deutsche Bank bajó su objetivo a 136 $ desde 155 $.

La analista de BoFA Anna Lizzul, que califica a Clorox de 'underperform', dijo que su advertencia de un descenso del margen bruto en el primer trimestre es "particularmente notable", ya que había esperado que fuera "el mayor trimestre de expansión del margen bruto" en su año fiscal 2024.

Junto con el ataque y un entorno de consumo desafiante, Lizzul dijo que el aumento de los costes de envío por la subida de los precios del petróleo también puede empujar a Clorox a reducir la actividad de promotalsol en el año fiscal 2024 para proteger los márgenes.

Y Lizzul vio "poco potencial para subir los precios", ya que había realizado cuatro rondas de subidas de precios en los últimos 2 años.

El 14 de agosto Clorox dijo que había desconectado algunos sistemas después de que una actividad no autorizada interrumpiera las operaciones. Luego, el 18 de septiembre dijo que los resultados del primer trimestre podrían ver un "impacto material".

El 29 de septiembre dijo que todas sus instalaciones de fabricación reanudaron sus operaciones y que estaba aumentando la producción para reponer los inventarios tras el ataque.

Sin embargo, el analista de Evercore ISI Javier Escalante, que califica a Clorox de "bajo rendimiento", expresó su preocupación por el tiempo que tardó la empresa en resolver el impacto financiero. También señaló su advertencia sobre "impactos operativos continuos, pero menores en el segundo trimestre".

Escalante describió esto como una desconexión "desconcertante" entre las operaciones, la planificación financiera y la presentación de informes en su nota de investigación.