El vicepresidente mundial de litigios de Johnson & Johnson dijo el martes que la empresa ha llegado recientemente a acuerdos con varios bufetes de abogados sobre las demandas de sus clientes de que los productos de talco de J&J causaban cáncer.

Los acuerdos se alcanzaron "con el objetivo de facilitar nuestra búsqueda de una resolución consensuada previa a la quiebra", dijo Erik Haas en una llamada con inversores. No estaba claro si los acuerdos se han concretado.

J&J dijo en octubre que estaba considerando una nueva declaración de quiebra para resolver las demandas por talco. Los tribunales han rechazado sus dos intentos anteriores de resolver los litigios del talco a través de la quiebra, el más reciente una propuesta de acuerdo de 8.900 millones de dólares.

Haas dijo que los acuerdos recientes abarcaban casos de demandantes con mesotelioma, un tipo de cáncer vinculado al amianto, pero no dio detalles sobre las cantidades en dólares implicadas ni dijo a cuántas personas abarcaban.

Dijo que la empresa había resuelto todos menos uno de los casos programados para juicio en 2023, "reducido significativamente" los juicios en 2024 y no requirió que la empresa registrara ningún nuevo cargo contra las ganancias.

Bloomberg informó anteriormente el martes de que J&J había alcanzado acuerdos que cubrían a unas 100 personas.

J&J se enfrenta a más de 50.000 demandas por el talco, la mayoría de mujeres con cáncer de ovario, y una minoría de los casos afecta a personas con mesotelioma. La empresa ha afirmado que sus productos de talco son seguros y no contienen amianto.

Las demandas, que en su mayor parte habían estado en suspenso durante unos dos años mientras J&J solicitaba al tribunal de quiebras, han podido reanudarse ahora.

Los juicios en los casos del talco han tenido un historial desigual, con importantes victorias de los demandantes, incluida una sentencia de 2.100 millones de dólares en 2021 concedida a 22 mujeres con cáncer de ovario. En octubre, un tribunal de apelación de Nueva Jersey anuló un veredicto de 223,7 millones de dólares contra la empresa, al considerar poco sólido el testimonio de los peritos de las demandantes.

La empresa dejó de vender polvos de talco para bebés en favor de productos a base de almidón de maíz, alegando un aumento de las demandas y "desinformación" sobre la seguridad del producto de talco. (Reportaje de Brendan Pierson en Nueva York, Edición de Alexia Garamfalvi y Bill Berkrot)