Un tribunal de apelación dejó en suspenso parte de esa decisión a última hora del miércoles, preservando por ahora el acceso a la píldora, con importantes restricciones que el Departamento de Justicia pedirá al Tribunal Supremo que levante.
Estoes lo que debe saber sobre el caso a medida que se desarrolla
:¿QUÉ ES EL ABORTO CON MEDICAMENTOS?
El aborto con medicamentos es un régimen de dos fármacos consistente en mifepristona seguida de misoprostol que se utiliza para interrumpir un embarazo dentro de las 10 primeras semanas. Supone más de la mitad de los abortos en Estados Unidos.
¿QUÉ HA OCURRIDO HASTA AHORA?
Los grupos antiabortistas liderados por la Alianza para la Medicina Hipocrática, con sede en Texas, demandaron el año pasado a la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU., alegando que la agencia aprobó la mifepristona para el aborto en 2000 mediante un proceso ilegal y no consideró adecuadamente la seguridad del fármaco.
Después de que Kacsmaryk suspendiera la aprobación del fármaco, el gobierno de Biden solicitó al Tribunal de Apelaciones del 5º Circuito de EE.UU. una suspensión de emergencia que dejara en suspenso su orden.
Ese tribunal bloqueó la suspensión de Kacsmaryk de la aprobación original del fármaco, pero no partes de su orden que efectivamente restablecen las restricciones sobre el fármaco que la FDA ha levantado desde 2016. Esas incluyen el requisito de múltiples visitas al médico, que se dispense en persona, en lugar de por correo, y un límite en su uso a las primeras siete semanas de embarazo, por debajo de las 10.
Ni la orden de Kacsmaryk, conocida como medida cautelar, ni la suspensión de emergencia del 5º Circuito son una sentencia definitiva sobre el fondo del caso. Ambas están destinadas a permanecer en vigor hasta que el caso pueda ser examinado más a fondo.
¿QUÉ PASA CON EL FALLO DEL ESTADO DE WASHINGTON?
Minutos después de la orden de Kacsmaryk, el juez de distrito estadounidense ThomasRice de Spokane, Washington, ordenó a la FDA que no realizara ningún cambio en el acceso a la mifepristona. Ese fallo sólo se aplica en 17 estados liderados por los demócratas y en el Distrito de Columbia, que habían argumentado que el gobierno debía suavizar las restricciones especiales de seguridad en torno a la píldora.
Los expertos jurídicos afirman que el fallo crea un conflicto con el deKacsmaryk, que habrá que resolver. La administración ha pedido a Rice que aclare cómo se ve afectada su orden por la de Kacsmaryk.
¿QUÉ HARÁ PRIMERO LA ADMINISTRACIÓN BIDEN?
La administración Biden dijo el jueves que apelará al Tribunal Supremo para que suspenda de emergencia la orden de Kacsmaryk en su totalidad. Las peticiones de emergencia del 5º Circuito se dirigen inicialmente al juez Samuel Alito, uno de los magistrados más conservadores del tribunal y autor de la sentencia del año pasado que anuló el caso Roe contra Wade, que había garantizado el derecho al aborto en todo el país.
Los magistrados individuales suelen remitir las peticiones de urgencia al pleno del tribunal, aunque también pueden decidirlas por sí mismos. Tales peticiones suelen decidirse sin argumentos y con una explicación mínima; por esa razón, a menudo se las conoce colectivamente como el "expediente en la sombra" del tribunal.
¿QUÉ SIGNIFICA UNA SUSPENSIÓN PARA LA MIFEPRISTONA?
Si la FDA obtiene una suspensión del Tribunal Supremo que bloquee la orden judicial, la mifepristona seguirá estando disponible sin nuevas restricciones. Si no lo hace, las nuevas restricciones entrarán en vigor a las 12 a.m. CDT (0500 GMT) del sábado. Los expertos legales han dicho, sin embargo, que la FDA tiene discreción sobre lo que hará cumplir, lo que potencialmente le permite preservar un acceso menos restringido al fármaco al menos mientras el caso siga su curso.
¿UNA SUSPENSIÓN PONDRÁ FIN A LA APELACIÓN?
No. Independientemente de que gane o no una suspensión de emergencia, la FDA seguirá adelante con una apelación completa de la orden preliminar de Kacsmaryk. Tanto la agencia como los grupos antiabortistas tendrán la oportunidad de presentar escritos con sus argumentos jurídicos ante el 5º Circuito. El panel que conozca del caso puede ser diferente del que denegó parcialmente la suspensión.
El 5º Circuito no considerará todos los méritos del caso, sino sólo si Kacsmaryk tenía razón al emitir una orden preliminar. Eso depende de si los demandantes que impugnan la aprobación de la mifepristona han demostrado la probabilidad de que ganarán en cuanto al fondo, y de que sufrirían daños irreparables sin una orden judicial.
Ese proceso de apelación podría durar meses. Cualquiera que sea la decisión del panel, la parte perdedora podría solicitar una nueva audiencia con todos los jueces del 5º Circuito, lo que se conoce como audiencia en banc, y en última instancia presentar una petición al Tribunal Supremo.
¿QUÉ SIGUE?
Una vez concluidas todas las apelaciones sobre el requerimiento preliminar, el caso puede pasar a un juicio sobre el fondo, dando a ambas partes la oportunidad de presentar pruebas fácticas.
La FDA tendrá que presentar pruebas sobre el proceso que condujo a la aprobación original de la mifepristona en 2000, así como sobre los cambios que introdujo en 2016 y posteriormente.
Los grupos antiabortistas tendrán que ofrecer pruebas que respalden su afirmación de que el proceso fue inadecuado y de que la mifepristona es peligrosa. Las dos partes intercambiarán pruebas en un proceso conocido como descubrimiento.
A continuación, Kacsmaryk podría decidir el caso sin juicio, lo que se conoce como juicio sumario, o celebrar un juicio que incluya la declaración de testigos.
La resolución final podría tardar meses o años. Una vez que llegue, la parte perdedora tendrá de nuevo la oportunidad de apelar ante el 5º Circuito y, eventualmente, ante el Tribunal Supremo.
