S&P GSCI NICKEL INDEX 
La solicitud marca el último recrudecimiento de las relaciones entre dos de las mayores empresas metalúrgicas rusas.
Nornickel es el mayor productor mundial de paladio y un importante minero de níquel refinado. Potanin posee una participación del 37% en ella, mientras que Rusal posee el 26,4% y el antiguo propietario del Chelsea Football Club, Abramovich, tiene una participación del 4%.
El gigante del aluminio afirma que Potanin violó un acuerdo de accionistas firmado en diciembre de 2012, causando pérdidas a Rusal. Abramovich y su sociedad de inversiones Millhouse, sustituida posteriormente por Crispian Investments, eran partes en el acuerdo.
Crispian Investments se opuso a la solicitud de Rusal, mientras que Abramovich no respondió a la misma, dijo David Mumford, KC de Rusal en la audiencia del viernes.
El juez Sean O'Sullivan, sin embargo, dictaminó que Abramovich y Crispian podían ser añadidos al caso, después de la audiencia.
"La incorporación de Crispian Investments Limited y del Sr. Roman Abramovich como partes en el caso es un paso más para la aplicación de las demandas de Rusal contra el Sr. Vladimir Potanin y su empresa Whiteleave Holdings Limited", dijo Rusal en un comunicado enviado por correo electrónico.
El holding Interros de Potanin declinó hacer comentarios.
Nornickel no ha sido blanco directo de las sanciones occidentales tras la invasión rusa de Ucrania, pero Gran Bretaña ha impuesto sanciones a Potanin y Abramovich.
Oleg Deripaska, fundador de Rusal y también sancionado por Gran Bretaña, no es parte en el litigio.
La disputa que dio lugar a la demanda, presentada por primera vez en octubre de 2022, y las posteriores reclamaciones de Rusal, se centran en el acuerdo marco de 2012 entre los dos mayores accionistas de Nornickel, que protegía, entre otras cosas, el pago de dividendos.
Los desacuerdos sobre los dividendos y la gobernanza han sido el principal motivo de disputas intermitentes. En la época del acuerdo marco de 2012, Abramovich ayudó a enfriar una disputa sobre cuánto beneficio debía devolverse a los inversores y cuánto debía invertirse en Nornickel.
Rusal alega en los documentos judiciales que Potanin "había supervisado la transferencia de activos cruciales fuera del Grupo NN (Nornickel) bajo falsos pretextos y/o a infravaloraciones en beneficio propio y de sus asociados, había procurado deshonestamente la transferencia fuera ...del Grupo NN de cientos de millones de dólares y había gestionado mal el Grupo NN, lo que ha conducido directamente a ciertos accidentes industriales". (Reportaje de Clara Denina, Sam Tobin, Polina Devitt Edición de Marguerita Choy)
