Trafigura, con sede en Ginebra, presentó una demanda contra Gupta en febrero del año pasado, alegando que siete empresas que, según Trafigura, están controladas por él, llevaron a cabo un fraude sistemático con lo que supuestamente eran cargamentos de níquel.
Trafigura contabilizó el año pasado una pérdida de valor de 590 millones de dólares debido al presunto fraude.
"Están teniendo dificultades... para financiar el resto del litigio", declaró el abogado Barnaby Lowe ante el Tribunal Comercial de Londres en relación con su cliente Gupta y sus empresas.
Un representante de Gupta dijo en un comunicado que había un problema a corto plazo con el flujo de caja, pero que los demandados tenían "importantes activos ilíquidos".
"El retraso en la realización de esos activos es lamentable pero... una vez realizados, esos activos financiarán sin dificultad una defensa completa y vigorosa de estos procedimientos".
El juez Simon Picken denegó una petición de Gupta para que se suspendieran inmediatamente los procedimientos judiciales durante ocho a doce semanas, lo que Lowe dijo que era necesario para encontrar nuevas fuentes de financiación y permitir las negociaciones para un acuerdo.
Picken dijo que era importante no interrumpir el actual proceso de divulgación de cara a un juicio que probablemente se celebrará el próximo año y ordenó la suspensión de los procedimientos del 1 de octubre al 29 de noviembre.
Un documento judicial presentado por Trafigura afirmaba que los abogados de Gupta no han cobrado desde agosto de 2023.
Lowe dijo que Gupta esperaba encontrar más fondos de cuentas por cobrar de terceros por valor de 191 millones de dólares y de una reclamación que hizo en Australia por valor de 240 millones de dólares.
Gupta incumplió un plazo del 24 de febrero para realizar un pago provisional de 330.000 libras a Trafigura en concepto de costas después de que un juez denegara el pasado diciembre la petición de Gupta de levantar una congelación global de 625 millones de dólares de sus activos personales y empresariales que está en vigor desde febrero de 2023.
Trafigura dijo el martes que no se oponía en principio a las negociaciones, pero se mostró escéptica sobre los motivos que subyacen a la solicitud de suspensión.
"Trafigura duda de la ... sinceridad para comprometerse en un proceso negociado de resolución de disputas de este tipo e infiere que se trata de otra táctica dilatoria", dijo en un documento judicial.
"Hay un largo historial de ofertas de acuerdo ... y no ha salido nada de ello", dijo al tribunal David Peters, abogado que representa a Trafigura.
En relación con la vista de diciembre se publicaron cientos de páginas de nuevos documentos, incluidos mensajes de WhatsApp y correos electrónicos que, según Gupta en su defensa, demuestran que el personal de Trafigura ideó el fraude. Trafigura y su personal han negado las acusaciones. (Reportaje de Eric Onstad; edición de Jason Neely y Tomasz Janowski)
