El país también debería crear un registro público de conflictos de intereses para las empresas de consultoría y revisar las normas para las grandes organizaciones basadas en asociaciones que no están cubiertas por las leyes corporativas y los reguladores, añadió la investigación en un informe publicado a última hora del miércoles.
Las recomendaciones son un primer paso para endurecer las normas que rigen la forma en que los departamentos del gobierno australiano contratan a las empresas de consultoría, después de que los medios de comunicación informaran en 2023 de que un antiguo socio de PwC compartió propuestas fiscales confidenciales e inéditas para ganar trabajo con empresas globales que buscaban reestructurar los asuntos fiscales nacionales.
"El escándalo de las filtraciones fiscales de PwC, y la oleada de fallos éticos expuestos posteriormente en otras grandes empresas de consultoría y auditoría, ha golpeado el núcleo mismo de la fe de los australianos en la integridad de la Australia empresarial", afirmaron en el informe las senadoras Deborah O'Neill y Louise Pratt, del gobernante partido laborista de centro-izquierda.
La investigación se limitó a la adjudicación de contratos y en posteriores indagaciones se investigaría "el malestar ético fundamental de las Cuatro Grandes y la importancia de abordar los retos estructurales del sector", añadieron las senadoras.
Un portavoz de PwC dijo que la organización estudiaría el informe, sin hacer más comentarios.
Según el informe, el gobierno australiano es el que más gasta del mundo en relación con el tamaño de su economía, es decir, más de mil millones de dólares australianos al año, en servicios de consultoría, en su mayoría contratos con PwC, EY, KPMG y Deloitte.
Pero el gasto no ha mejorado la eficacia de los servicios públicos según algunas métricas y ha suscitado preocupación sobre la transparencia y la relación calidad-precio, añadía el informe.
Recomendaba que se exigiera al ministro de Finanzas que presentara dos veces al año declaraciones detallando cada contrato de consultoría por valor de más de 2 millones de dólares australianos, incluyendo el valor en dólares, la materia y los conflictos de intereses que aparecieran durante el contrato.
El informe afirmaba que las organizaciones con una estructura de asociación no respondían ante el derecho de sociedades australiano ni ante la Comisión Australiana de Valores e Inversiones, pero a veces tenían problemas de gobernanza. Recomendaba una revisión de los marcos jurídicos de las organizaciones con más de 100 socios. (1 $ = 1,5040 dólares australianos) (Reportaje de Byron Kaye; Edición de Lincoln Feast.)
