En un escrito presentado el jueves por la noche en un tribunal federal de Manhattan, los fiscales dijeron que no había base para conceder la moción de Hwang de desestimar su acusación por mala conducta de la fiscalía antes de su arresto el 27 de abril de 2022.

"La moción de Hwang se basa en una serie de afirmaciones incendiarias sobre la conducta del gobierno que carecen de todo fundamento", dijeron los fiscales. "Contiene afirmaciones de hechos falsas y engañosas, y acusaciones escandalosas y conspirativas; y carece totalmente de mérito".

Lawrence Lustberg, abogado de Hwang, dijo el viernes: "Confiamos en que tendremos respuestas sólidas y persuasivas tanto a los argumentos jurídicos como fácticos del gobierno".

Archegos se derrumbó en marzo de 2021 tras no poder hacer frente a las peticiones de márgenes después de realizar operaciones mediante los llamados swaps de rentabilidad total. Bancos como Credit Suisse Group AG y Nomura Holdings Inc perdieron unos 10.000 millones de dólares.

Hwang afirmó que los fiscales le ocultaron cómo le habían considerado durante mucho tiempo el "cerebro" de un vasto esquema de manipulación del mercado, y le indujeron durante reuniones "ficticias" a lo largo de seis meses a divulgar su estrategia de defensa.

Pero los fiscales afirmaron que hicieron un esfuerzo de buena fe para descubrir lo que salió mal en Archegos, que siempre se relacionaron "profesional y justamente" con el equipo legal de Hwang y que le dieron voz antes de que se presentaran los cargos.

Los fiscales también dijeron que los tribunales tienen un poder limitado para desestimar acusaciones por mala conducta del gobierno.

La vista está prevista para el 7 de febrero.

Hwang se ha declarado inocente de los cargos de fraude y conspiración de chantaje. El coacusado Patrick Halligan, ex director financiero de Archegos, también se ha declarado inocente.

En una presentación separada el jueves por la noche, los fiscales rechazaron las afirmaciones de los acusados de que no cometieron delitos porque las operaciones de Archegos eran legales.

Los fiscales dijeron que la acusación discutía la "criminalidad central en cuestión" y los elementos esenciales de cada delito, lo que justificaba un juicio sobre el fondo.

Mary Mulligan, abogada de Halligan, declinó hacer comentarios.

El caso es EE.UU. contra Hwang y otros, Tribunal de Distrito de EE.UU., Distrito Sur de Nueva York, nº 22-cr-00240.