He aquí un resumen de lo que está en juego y de cómo podría fallar el tribunal en la decisión que se espera para principios de julio:

¿CUÁL ES EL PRECEDENTE?

La sentencia Roe v. Wade de 1973 que el tribunal podría anular en el caso pendiente sostuvo que la cláusula del debido proceso de la 14ª Enmienda de la Constitución de EE.UU. proporciona un derecho fundamental a la intimidad que protege el derecho de la mujer al aborto.

El alto tribunal reafirmó el derecho al aborto en la decisión de Planned Parenthood contra Casey de 1992, que dijo que las restricciones al aborto no pueden suponer una "carga indebida" para el derecho, y más recientemente en 2016, cuando el tribunal anuló una ley de Texas que habría impuesto requisitos difíciles de cumplir a las clínicas y los médicos que practican abortos.

Las decisiones Roe y Casey determinaron que los estados no pueden prohibir el aborto antes de que el feto sea viable fuera del vientre materno, generalmente considerado por los médicos entre las 24 y 28 semanas.

¿CUÁL ES EL CASO QUE ACTUALMENTE TIENE ANTE SÍ EL TRIBUNAL?

Los nueve jueces están sopesando si revivir la prohibición del aborto en Misisipi a partir de las 15 semanas de embarazo, una ley bloqueada por los tribunales inferiores por considerarla claramente violatoria del precedente Roe v. Wade.

Los abogados de Mississippi han instado al tribunal, que tiene una mayoría conservadora de 6-3, a anular Roe por completo. En mayo, un borrador de opinión filtrado del juez conservador Samuel Alito sugirió que existe una mayoría para dar ese paso. El tribunal dijo en una declaración en la que anunciaba una investigación sobre la filtración que el borrador no era la última palabra del tribunal.

¿CÓMO PODRÍA FALLAR EL TRIBUNAL?

Sobre la base de los argumentos orales de diciembre, parecía que la mayoría conservadora se inclinaba por confirmar la ley de Mississippi, lo que como mínimo destriparía el argumento central de Roe que dice que los estados no pueden prohibir el aborto antes de la viabilidad.

El borrador de la opinión filtrado indicaba que el tribunal podría anular Roe v. Wade por completo. En cualquiera de los dos escenarios, los estados que quieran restringir o prohibir el aborto tendrían mucho más margen de maniobra para hacerlo, aunque una revocación total de Roe se lo pondría mucho más fácil.

Un escenario en el que el tribunal anule la ley de Mississippi no parece una posibilidad probable, ya que los tres jueces liberales carecen de posibles aliados entre los jueces conservadores.

¿PODRÍA HABER UN COMPROMISO?

Parece poco probable que un compromiso que proteja significativamente el derecho al aborto esté en las cartas.

En el argumento oral, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, parecía interesado en un fallo que mantuviera la ley de Mississippi, permitiendo así a los estados prohibir los abortos antes de la viabilidad, sin anular Roe por completo, pero sus colegas conservadores no parecían receptivos.

¿POR QUÉ EL TRIBUNAL HA CAMBIADO DE RUMBO SOBRE EL ABORTO?

Los cambios de personal en el Tribunal Supremo, que han dado lugar a la sólida mayoría conservadora, han alterado la trayectoria sobre el derecho al aborto. Durante años, el tribunal tuvo una mayoría conservadora de 5-4 que incluía a algunos moderados como el juez Anthony Kennedy y la jueza Sandra Day O'Connor, que emitieron votos para defender el derecho al aborto.

Todo eso cambió con los cuatro años de presidencia del republicano Donald Trump, cuyos tres nombramientos inclinaron el tribunal más hacia la derecha.

Es probable que los nombramientos de Trump -Neil Gorsuch en 2017, Brett Kavanaugh en 2018 y Amy Coney Barrett en 2020- estén en la mayoría si el tribunal anula Roe.

¿CUÁLES SON LAS IMPLICACIONES SI LA CORTE ANULA A ROE?

Si Roe fuera anulado o limitado, muchas mujeres en Estados Unidos que quieran interrumpir un embarazo podrían enfrentarse a la opción de someterse a un aborto ilegal potencialmente peligroso, viajar a otro estado donde el procedimiento siga siendo legal y esté disponible o comprar píldoras abortivas en línea. El procedimiento seguiría siendo legal en los estados de tendencia liberal, más de una docena de los cuales tienen leyes que protegen el derecho al aborto.

Mississippi se encuentra entre los 13 estados con las llamadas leyes de activación diseñadas para prohibir el aborto si se anula Roe. En total, 26 estados pasarían rápidamente a restringir el acceso al aborto, según el Instituto Guttmacher, un grupo de investigación sobre el derecho al aborto.

Algunos expertos legales dijeron que un fallo que anule Roe podría poner en peligro otras libertades relacionadas con el matrimonio, la sexualidad y la vida familiar, incluyendo el control de la natalidad y el matrimonio entre personas del mismo sexo.