He aquí un vistazo a cómo el fallo del lunes podría afectar a las pruebas disponibles para los fiscales.
ALISTAMIENTO DEPARTAMENTO DE JUSTICIA DE EE.UU.
El fallo del Tribunal Supremo impide a los fiscales presentar pruebas de que Trump trató de alistar a funcionarios del Departamento de Justicia de EE.UU. en sus esfuerzos por mantenerse en el poder a pesar de haber perdido las elecciones frente a Joe Biden.
La acusación de cuatro cargos obtenida por el abogado especial Jack Smith en agosto de 2023 alega que Trump trató de sustituir al fiscal general en funciones de EE.UU. por otro funcionario que se había comprometido a utilizar el Departamento de Justicia para apoyar los intentos de frustrar la certificación del Congreso de la victoria electoral de Biden.
Trump se ha declarado inocente de los cargos, que le acusan de liderar una conspiración múltiple para intentar mantenerse en el poder.
El fallo del Tribunal Supremo determinó que Trump es absolutamente inmune a los cargos relacionados con su comunicación con funcionarios del Departamento de Justicia porque las acciones estaban relacionadas con su autoridad presidencial "esencial" según la Constitución de Estados Unidos.
PRESIONAR A PENCE
La acusación también alega que Trump intentó convencer al entonces vicepresidente Mike Pence de que utilizara su papel de supervisor del proceso de certificación del Congreso para bloquear la victoria de Biden. Pence se negó.
El tribunal consideró que las comunicaciones entre Trump y Pence estarían presumiblemente cubiertas por la inmunidad presidencial, excluyéndolas del caso. Pero los fiscales aún tienen la oportunidad de argumentar que procesar a Trump por esas conversaciones no implicaría la autoridad del presidente porque éste no desempeña ningún papel en el proceso de certificación de las elecciones.
Corresponderá a la jueza de primera instancia, Tanya Chutkan, tomar una decisión inicial, con posibles apelaciones posteriores dependiendo de lo que ella concluya.
'ELECTORES FALSOS
Los fiscales alegaron que Trump y sus aliados organizaron listas de electores presidenciales pro-Trump en siete estados disputados que Trump perdió en un intento de bloquear la certificación por el Congreso de la victoria de Biden, que implicaba el recuento de los electores legítimos de los distintos estados. Los llamados electores falsos estaban diseñados para dar a Pence un pretexto para rechazar los votos a favor de Biden cuando el Congreso se reuniera para la certificación del resultado de las elecciones el 6 de enero de 2021, según la acusación.
El Tribunal Supremo encargó a Chutkan que decidiera cuáles de las acciones de Trump en este ámbito eran oficiales, y merecían protección, y cuáles eran conductas privadas que no merecían inmunidad.
ENERO 6 COMUNICACIONES
La acusación alega que Trump invitó a sus partidarios a reunirse en Washington el día de la votación de certificación y les exhortó a marchar hacia el Capitolio de EE.UU. en un intento desesperado de detener la certificación de las elecciones. Algunos de sus partidarios irrumpieron entonces violentamente en el Capitolio, atacando a la policía y obligando a huir a los legisladores.
Los fiscales quieren presentar como pruebas en el caso las publicaciones de Trump en las redes sociales y su discurso a los partidarios antes de los disturbios.
El Tribunal Supremo ordenó a Chutkan que examinara el contexto de los comentarios de Trump para determinar si se hicieron en su capacidad oficial y están cubiertos por la inmunidad.
