En total, a finales de 2022 se habían presentado 39 proyectos de ley que abordaban aspectos de ESG, de los cuales 9 habían sido aprobados, 14 propuestos y 16 estaban muertos, según el bufete de abogados Morgan Lewis.

He aquí un vistazo a los principales esfuerzos y, en algunos casos, a su impacto en industrias específicas.

GESTORES DE ACTIVOS

Los fiscales generales de 21 estados dijeron en marzo a 53 de las mayores firmas de fondos de EE.UU. que su participación en grupos de todo el sector como la iniciativa Gestores de Activos Netos Cero (NZAM) podría ser "incompatible con los intereses financieros de sus clientes", como los inversores que no comparten los objetivos ESG.

Además, la legislación pendiente en algunos estados, como Texas y Florida, pretende limitar la consideración de los factores ASG por parte de los fondos de pensiones, lo que podría apartar a las firmas de fondos de los contratos públicos.

Las principales firmas de fondos, como BlackRock Inc y State Street Corp -ambas miembros de la NZAM- han afirmado que sus esfuerzos en materia de ASG sólo respaldan las preocupaciones de los clientes, por ejemplo, la opinión de que el cambio climático plantea riesgos de inversión. Hasta la fecha, sólo un importante gestor de activos estadounidense, Vanguard Group, ha abandonado NZAM, y afirma que sigue considerando los riesgos climáticos relevantes para los inversores.

EMPRESAS DE PAGO

Las leyes propuestas por los republicanos en al menos seis estados pretendían limitar o prohibir el uso de un código de comerciante previsto para las transacciones con tarjeta de crédito en los minoristas de armas, destinado a detectar ventas sospechosas de armas de fuego y munición. Citando las leyes pendientes, las principales compañías de tarjetas de pago, entre ellas Visa Inc y Mastercard Inc pausaron en marzo los trabajos para implantar el nuevo código.

Varios de los proyectos se han convertido en ley en estados como Mississippi y Virginia Occidental.

ASESORES FISCALES

En enero, los fiscales generales republicanos pidieron respuestas a los principales asesores de voto Institutional Shareholder Services y Glass Lewis & Co sobre si sus recomendaciones de voto en cuestiones como el clima y la diversidad en los consejos de administración violaban los deberes para con los clientes. Ambos respondieron que se centran en el valor a largo plazo para los accionistas.

BUFETES DE ABOGADOS

El 4 de noviembre, cinco senadores republicanos de EE.UU. dijeron a los principales abogados de los principales bufetes de abogados corporativos que planeaban utilizar los poderes de supervisión del Congreso "para escudriñar las violaciones antimonopolio institucionalizadas que se están cometiendo en nombre del ESG". Sin embargo, los republicanos no lograron hacerse con el control del Senado estadounidense en las elecciones celebradas el 8 de noviembre, lo que limita sus poderes de investigación.