La Asociación Nacional por los Derechos de las Armas, Robert Bevis y su tienda de armas de fuego, Law Weapons & Supply, hicieron la solicitud después de que un tribunal inferior denegara su petición de una orden judicial preliminar contra la prohibición, así como una prohibición similar promulgada por otro suburbio de Chicago, Naperville.

Los demandantes también solicitaron al Tribunal Supremo una orden judicial en una fase anterior del caso, pero fueron rechazados en mayo.

Illinois aprobó la prohibición en respuesta a una masacre en un desfile del Día de la Independencia en Highland Park en 2022 que dejó siete muertos y docenas de heridos.

La Ley de Protección de las Comunidades de Illinois, promulgada en enero por el gobernador demócrata de Illinois, J.B. Pritzker, prohibió la venta y distribución de muchos tipos de "armas de asalto" semiautomáticas de alta potencia, incluidos los rifles AK-47 y AR-15, así como los cargadores con más de 10 cartuchos para armas largas y 15 cartuchos para armas cortas.

La Asociación Nacional por los Derechos de las Armas, que se presenta como un grupo que no acepta "ningún compromiso en la cuestión del control de armas", así como Bevis y su tienda, impugnaron la ordenanza de Naperville que restringe la venta de ciertos rifles de asalto y la prohibición más amplia del estado por considerarla una violación de la Segunda Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, que protege el derecho a "poseer y portar" armas.

El caso es uno de los varios que impugnan la prohibición estatal en tribunales federales y estatales.

El 3 de noviembre, el Tribunal de Apelación del 7º Circuito de EE.UU., con sede en Chicago, falló en contra de los impugnadores, al considerar que las prohibiciones eran probablemente legales, en parte porque la Segunda Enmienda se aplica a las armas destinadas a la autodefensa individual, no a la militar.

Las armas de asalto y los cargadores de alta capacidad, halló el 7º Circuito, "se parecen mucho más a las ametralladoras y al armamento de grado militar que a los muchos tipos diferentes de armas de fuego que se utilizan para la autodefensa individual".

La disponibilidad de rifles de asalto es uno de los numerosos debates polémicos en una nación amargamente dividida sobre cómo abordar la violencia con armas de fuego, incluidos los frecuentes tiroteos masivos.

El Tribunal Supremo, que tiene una mayoría conservadora de 6-3, ha adoptado una visión expansiva de la Segunda Enmienda, ampliando los derechos sobre las armas en tres sentencias históricas desde 2008.

En 2022, el tribunal reconoció el derecho constitucional a portar un arma de fuego en público para defensa propia, anulando una ley del estado de Nueva York. Ese fallo también exigía que las restricciones a las armas fueran "coherentes con la tradición histórica de la nación en materia de regulación de armas de fuego" para cumplir con la Segunda Enmienda.