La Campaña por el Sáhara Occidental del Reino Unido (WSCUK) emprendió acciones legales sobre las regulaciones hechas por el ministerio de finanzas británico tras el "acuerdo de asociación" de octubre de 2019, que fue diseñado para replicar el acuerdo de Marruecos con la Unión Europea.
El grupo argumentó ante el Tribunal Superior de Londres que las normativas que ampliaban el tipo preferencial de los derechos de importación a las mercancías originarias del Sáhara Occidental, un territorio que Marruecos considera suyo, eran ilegales.
La juez Sara Cockerill desestimó el argumento del WSCUK de que los productos originarios del Sáhara Occidental sólo deberían beneficiarse de aranceles preferenciales si se producían con el consentimiento del pueblo del Sáhara Occidental.
Ella dijo en una sentencia escrita el lunes que la interpretación del grupo del acuerdo entre el Reino Unido y Marruecos significaría que "el acuerdo no podría ser utilizado en lo que respecta a los productos originarios del Sáhara Occidental en absoluto".
Un portavoz del gobierno británico declaró: "Acogemos con satisfacción el veredicto de hoy. Seguiremos trabajando estrechamente con Marruecos para maximizar [los] 2.700 millones de libras de comercio entre nuestros países."
Erin Alcock, abogada de Leigh Day que representó a WSCUK, dijo que su cliente estaba "decepcionado con la decisión del tribunal".
La sentencia se produce tras una larga disputa sobre el territorio del Sáhara Occidental, que se ha convertido en parte de la rivalidad regional de Marruecos y Argelia en el norte de África.
Argelia respalda al movimiento independentista del Frente Polisario por el territorio en disputa, que anunció en 2020 la reanudación de su lucha armada contra Marruecos.
