X, la plataforma de medios sociales que una vez se llamó Twitter, dijo que la ley, conocida como Proyecto de Ley de la Asamblea 587, viola sus derechos de libertad de expresión en virtud de la Primera Enmienda de la Constitución de EE.UU. y la constitución del estado de California.
En una demanda presentada ante un tribunal federal de Sacramento, California, X afirmó que la "verdadera intención" de la ley era presionar a las empresas de medios sociales para que eliminaran contenidos que el estado consideraba censurables.
Al hacerlo, California está obligando a las empresas a adoptar los puntos de vista del estado sobre cuestiones con carga política, "una forma de discurso obligado en sí mismo", dijo X.
Musk, autodenominado absolutista de la libertad de expresión y la persona más rica del mundo, compró Twitter por 44.000 millones de dólares el pasado octubre. También dirige la empresa de coches eléctricos Tesla y la de exploración espacial SpaceX.
Grupos de derechos civiles como la Liga Antidifamación y el Centro para Contrarrestar el Odio Digital han identificado aumentos en el volumen de discursos de odio en X dirigidos a judíos, negros, homosexuales y personas trans desde que Musk asumió el mando.
La oficina del fiscal general de California, Rob Bonta, encargada de hacer cumplir las leyes estatales, no respondió inmediatamente a las solicitudes de comentarios sobre la demanda.
La AB 587 exige a las grandes empresas de medios sociales que emitan informes semestrales en los que describan sus prácticas de moderación de contenidos y proporcionen datos sobre el número de publicaciones censurables y cómo se abordaron.
La ley también exige a las empresas que faciliten copias de sus condiciones de servicio. El incumplimiento se arriesga a multas civiles de hasta 15.000 dólares por infracción y día.
Gavin Newsom, gobernador demócrata de California, firmó la ley el pasado mes de septiembre, afirmando que el estado no permitiría que las redes sociales se convirtieran en "armas" para difundir el odio y la desinformación.
Musk despidió a miles de empleados tras comprar Twitter, y el lunes culpó a los críticos, entre ellos la ADL, de un descenso del 60% en los ingresos publicitarios en Estados Unidos.
En una entrevista reciente, A.J. Brown, que dimitió en junio como responsable de seguridad de marca y calidad publicitaria de X, dijo que un reciente cambio de política que limitaba la visibilidad de las publicaciones censurables en X en lugar de eliminarlas dificultaba convencer a los anunciantes de que la plataforma era segura.
El caso es X Corp v Bonta, U.S. District Court, Eastern District of California, No. 23-at-00903.
