Schroders, que gestiona alrededor de 730.000 millones de libras (905.640 millones de dólares), dijo que declaraba su intención de votar en contra de la gestión de los temas como medida de escalada tras las conversaciones con las empresas.

Aunque cualquier movimiento para declarar planes de voto es todavía relativamente raro entre los gestores de activos, cada vez son más los que empiezan a hacerlo como parte de los esfuerzos para acelerar el cambio en cuestiones medioambientales, sociales y de gobernanza, como el cambio climático.

En total, Schroders dijo que votaría en contra de 11 resoluciones de las tres empresas en sus juntas generales anuales.

La gestora de dinero dijo que su compromiso con Amazon se había centrado en el apoyo a los derechos de los trabajadores, concretamente en la mejora de la remuneración y los beneficios del personal, la salud y el bienestar de los trabajadores y la representación de los trabajadores dentro de la empresa.

En el caso de Meta y Alphabet, Schorders dijo que votaría a favor de mejorar su enfoque de los derechos digitales, incluyendo la gestión de los contenidos explotadores, la desinformación y la privacidad.

"Estas cuestiones son cada vez más importantes para nuestros clientes, que nos presionan para que hagamos más por garantizar que las empresas en las que invertimos actúan de forma responsable", dijo Kate Rogers, responsable de sostenibilidad de Schroders Wealth Management.

"Al votar en contra de la gestión en Alphabet y Meta estamos señalando la importancia de que las grandes empresas tecnológicas actúen para evitar daños y aborden la desinformación en sus plataformas. En Amazon, estamos al lado de los trabajadores, buscando más información sobre las condiciones de trabajo y su trato."

Schroders añadió que seguía considerando y que probablemente votaría en contra de otros puntos del orden del día en las juntas generales de las empresas.

(1 dólar = 0,8061 libras)