La cadena, que forma parte de Fox Corp de Rupert Murdoch, también contrademandó a Smartmatic para recuperar los costes legales, diciendo que la demanda estaba diseñada para sofocar su derecho constitucionalmente protegido de informar a los espectadores sobre los acontecimientos de interés periodístico.

La presentación del jueves se produjo nueve días después de que el juez David Cohen del Tribunal Supremo del Estado de Nueva York en Manhattan encontrara una "base sustancial" para sugerir que la cadena "hizo la vista gorda ante una letanía de afirmaciones escandalosas" sobre Smartmatic, evidenciando un "desprecio imprudente" por la verdad.

"Es irónico que la Fox afirme que la demanda de Smartmatic carece de base" después de esa decisión, dijo el abogado de Smartmatic, J. Erik Connolly, en un correo electrónico. Dijo que los tribunales de todo el país que revisan demandas similares "dicen algo muy diferente".

Smartmatic acusó a Fox News y a varias personalidades al aire en su demanda de febrero de 2021 de diezmar su negocio con una narrativa falsa de que su software electoral ayudó al demócrata Joe Biden a robar las elecciones de 2020 a Trump, un republicano.

La compañía, con sede en Florida, dijo que Fox News lo hizo para atender a los partidarios de Trump, aumentar los índices de audiencia y evitar que los espectadores desertaran a las redes de derecha más pequeñas Newsmax y One America News.

En las presentaciones del jueves, Fox News calificó la demanda de daños y perjuicios por 2.700 millones de dólares como "pura ficción".

Citó un informe del profesor de derecho de la Universidad de Chicago, Daniel Fischel, según el cual Smartmatic había sido una "empresa fallida" con 82,8 millones de dólares de pérdidas en cinco años y cuatro años consecutivos de disminución de ingresos.

Fox News también dijo que las reclamaciones de Smartmatic violaban la ley "anti-SLAPP" de Nueva York de noviembre de 2020, abreviatura de "demandas estratégicas contra la participación pública" y destinada a proteger a los periodistas de demandas frívolas diseñadas para acosar a los críticos.

"El estatuto anti-SLAPP de Nueva York se hizo para demandas como ésta", dijo Fox News. "La mejor manera de disuadir los ataques infundados a las libertades de expresión y los esfuerzos por enfriar a la prensa es proporcionar una sólida protección a la expresión sobre asuntos de interés público".

En un caso separado, un juez federal rechazó el 11 de marzo el intento de Trump de invocar la ley anti-SLAPP contra E. Jean Carroll, una escritora que dijo que Trump la difamó en 2019 al negar que la hubiera violado a mediados de la década de 1990.

Cohen también dejó que Smartmatic demandara a la presentadora Maria Bartiromo y al ex presentador Lou Dobbs y que siguiera con algunas reclamaciones contra el ex abogado de Trump e invitado al aire Rudy Giuliani.

En diciembre, un juez de Delaware rechazó el intento de Fox News de desestimar una demanda similar de 1.600 millones de dólares por parte de otra empresa de tecnología electoral, Dominion Voting Systems.

El caso es Smartmatic USA Corp y otros contra Fox Corp y otros, Tribunal Supremo del Estado de Nueva York, Condado de Nueva York, nº 151136/2021.