Mercado cerrado -
Otros sitios de cotización
|
Varia. Cinco días. | Varia. 1 de enero. | ||
7,67 USD | -0,13 % | +2,68 % | -33,65 % |
10:02 | OPINIONES DE LOS ANALISTAS DEL DÍA : Amadeus It, Sabadell, Santander, Bbva, Caixabank, Unicaja, Telefónica, L'Oréal, Prosus, Carmila, Richemont... | |
08:00 | Bolsa de Madrid: Tecnología en órbita |
Resumen
- En términos generales, la empresa tiene fundamentos deficientes como parte de una estrategia de inversión a mediano y largo plazo.
- Desde una perspectiva de inversión a corto plazo, la empresa tiene una configuración fundamentalmente deteriorada.
Puntos fuertes
- El crecimiento de los beneficios que actualmente anticipan los analistas para los próximos años es especialmente fuerte.
- El ratio EBITDA/ventas de la empresa es relativamente alto y se traduce en elevados márgenes antes de depreciación, amortización e impuestos.
- La empresa parece tener una baja valoración teniendo en cuenta el valor de sus activos contables netos.
- La diferencia entre los precios actuales y el precio objetivo medio es bastante importante e implica un potencial de apreciación importante para la acción.
Puntos débiles
- Uno de los principales puntos débiles de la empresa es su situación financiera.
- El grupo no redistribuye ningún o pocos dividendos y, por lo tanto, no es una empresas de rendimiento.
- Durante el último año, los analistas han revisado significativamente a la baja sus estimaciones de beneficios.
- Los analistas han revisado sus expectativas de ganancias a la baja en los últimos meses.
- El objetivo de precio promedio de los analistas que se interesan por el expediente se ha revisado significativamente a la baja en los últimos cuatro meses.
- La opinión media de los analistas que cubren el valor se ha deteriorado en los últimos cuatro meses.
- En los últimos doce meses, las opiniones de los analistas se han revisado negativamente.
- Las estimaciones de ventas para los próximos años fiscales varían de un analista a otro. Esto pone claramente de manifiesto la falta de visibilidad de la actividad futura de la empresa.
- Los objetivos de precio de los distintos analistas que componen el consenso difieren significativamente. Esto refleja las diferentes valoraciones y/o la dificultad para valorar la empresa.
- Los estados financieros han decepcionado repetidamente a los interesados del mercado. En la mayoría de los casos, estuvieron por debajo de las expectativas.
Gráfico de clasificación - Surperformance
Sector: Farmacéuticos
Varia. 1 de ene. | Capi. | Calificación inversor | ESG Refinitiv | |
---|---|---|---|---|
-33,56 % | 6492,71 M | - | ||
-3,15 % | 89,69 mil M | A- | ||
+3,95 % | 41,34 mil M | A- | ||
-10,51 % | 33,72 mil M | B- | ||
+59,82 % | 26,11 mil M | A | ||
-20,09 % | 14,63 mil M | C | ||
-8,92 % | 12,84 mil M | B- | ||
-11,46 % | 11,66 mil M | D+ | ||
-43,05 % | 11,52 mil M | B | ||
+3,90 % | 8924,29 M | B+ |
Finanzas
Valoración
Momentum
Consenso
Visibilidad
Análisis técnico
- Bolsa de valores
- Acciones
- Acción GRF
- Acción GRFS
- Ratings Grifols, S.A.