MORGAN STANLEY 
El juez de distrito estadounidense Jed Rakoff en Manhattan desestimó las demandas de los inversores por manipulación del mercado y uso de información privilegiada con prejuicio, lo que significa que no pueden ser presentadas de nuevo.
Un juez diferente había desestimado las demandas el pasado mes de marzo, pero dejó que los inversores demandaran de nuevo a Goldman y Morgan Stanley. Los bancos de Wall Street habían sido dos de los principales intermediarios de Archegos.
El colapso de Archegos se derivó del uso por parte de Hwang de contratos financieros conocidos como permutas financieras de rentabilidad total para tomar participaciones desmesuradas en sus holdings favoritos, entre ellos ViacomCBS, Discovery y Baidu , acumulando una exposición bursátil estimada en 160.000 millones de dólares.
Los inversores en las acciones de Hwang trataron de responsabilizar a Goldman y Morgan Stanley por la venta de esas acciones, basándose en su conocimiento interno de que Hwang también sería un vendedor porque era incapaz de hacer frente a las demandas de margen.
Los inversores dijeron que la venta combinada les cargó con enormes pérdidas, mientras que Goldman y Morgan Stanley escaparon a miles de millones de dólares de pérdidas propias.
En una orden de un párrafo, Rakoff no explicó su razonamiento y dijo que se emitiría un dictamen a su debido tiempo.
Los abogados que representan a los inversores no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios. Goldman no respondió inmediatamente a solicitudes similares. Morgan Stanley declinó hacer comentarios.
El colapso de Archegos causó pérdidas de miles de millones de dólares a bancos como Credit Suisse, que más tarde fue comprado por su rival suizo UBS, y el japonés Nomura Holdings.
Hwang y el ex director financiero de Archegos, Patrick Halligan, se enfrentan a un juicio penal programado para el 8 de mayo en Manhattan por su papel en el colapso.
Ambos se declararon inocentes de los cargos de fraude de valores, fraude electrónico y conspiración para el chantaje. Hwang también se ha declarado inocente de otros cargos de manipulación del mercado. El juicio podría durar meses.
Las demandas de los inversores ante el Tribunal de Distrito de EE.UU., Distrito Sur de Nueva York, son Tan contra Goldman Sachs Group Inc et al, nº 21-08413; Florio contra Goldman Sachs Group Inc et al, nº 21-08618; Merson contra Goldman Sachs Group Inc et al, nº 21-08752; Ulanch contra Goldman Sachs Group Inc et al, nº 21-08752; Merson contra Goldman Sachs Group Inc et al, nº 21-08752; y Ulanch contra Goldman Sachs Group Inc et al, nº 21-08752. Goldman Sachs Group Inc et al, nº 21-08897; Felix v. Goldman Sachs Group Inc et al, nº 21-10286; Scully v. Goldman Sachs Group Inc et al, nº 21-10791, y Lee v. Goldman Sachs Group Inc et al, nº 22-00169. (Reportaje de Jonathan Stempel en Nueva York; Edición de Daniel Wallis)
