OpenAI dijo en una presentación en el tribunal federal de Manhattan el lunes que el Times hizo que la tecnología reprodujera su material a través de "indicaciones engañosas que violan descaradamente los términos de uso de OpenAI".

"Las alegaciones de la demanda del Times no cumplen sus famosas y rigurosas normas periodísticas", dijo OpenAI. "La verdad, que saldrá a la luz en el curso de este caso, es que el Times pagó a alguien para que pirateara los productos de OpenAI".

Los representantes del New York Times y de OpenAI no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios sobre la demanda.

El Times demandó a OpenAI y a su mayor patrocinador financiero, Microsoft, en diciembre, acusándoles de utilizar millones de sus artículos sin permiso para entrenar chatbots que proporcionen información a los usuarios.

El Times es uno de los varios propietarios de derechos de autor que han demandado a las empresas tecnológicas por el supuesto uso indebido de su trabajo en el entrenamiento de IA, incluidos grupos de autores, artistas visuales y editores de música.

Las empresas tecnológicas han afirmado que sus sistemas de IA hacen un uso justo del material protegido por derechos de autor y que las demandas amenazan el crecimiento de una industria potencialmente multimillonaria.

La demanda acusaba a OpenAI y Microsoft de intentar "aprovecharse de la enorme inversión del Times en su periodismo" y crear un sustituto del periódico. Citaba varios casos en los que los chatbots de OpenAI y Microsoft ofrecían a los usuarios extractos casi literales de sus artículos cuando se les solicitaba.

OpenAI dijo en su presentación que al Times le llevó "decenas de miles de intentos generar los resultados altamente anómalos".

"En el curso ordinario, no se puede utilizar ChatGPT para servir artículos del Times a voluntad", dijo OpenAI.