WORLEY LIMITED A finales del mes pasado, un tribunal desestimó el arbitraje de Worley por motivos jurisdiccionales y de admisibilidad, incluidas las acusaciones de corrupción, ilegalidad o mala fe por parte de la empresa de ingeniería australiana y de un subcontratista, citando la "ceguera deliberada" de Worley ante la corrupción del subcontratista.
"Worley no está de acuerdo con la decisión (del tribunal) y está considerando las opciones para emprender nuevos procedimientos legales", declaró la empresa.
"Worley niega cualquier corrupción, ilegalidad o mala fe por parte de Worley. En particular, Worley no infringió las leyes contra el soborno y la corrupción", añadió.
La empresa con sede en Sydney dijo que un tribunal ecuatoriano había declarado corruptos a los directivos de su subcontratista y que, tras una investigación que reveló irregularidades por parte del subcontratista, la empresa ha puesto fin a su relación con ellos.
"Worley había seguido los procesos adecuados, incluida la realización de la diligencia debida, y niega haber sido deliberadamente ciega con respecto a la corrupción de los subcontratistas", afirmó.
Worley había demandado en 2019 a Ecuador alegando
la desaparición de
pagos de contratos con la empresa estatal Petroecuador relacionados con la renovación de la refinería de Esmeraldas y otros proyectos de gas tras las acusaciones de irregularidades y corrupción por parte del gobierno.
La empresa aclaró el miércoles que Petroecuador debía a Worley 58 millones de dólares australianos (38,88 millones de dólares estadounidenses) en términos netos, que han sido registrados como no corrientes en los informes periódicos de Worley desde el ejercicio fiscal 2019.
(1 $ = 1,4916 dólares australianos) (Reportaje de Sameer Manekar en Bengaluru; Edición de Rashmi Aich)
