Los jueces están considerando la apelación de NSO a la decisión de un tribunal inferior que permite que la demanda siga adelante. NSO ha argumentado que es inmune a ser demandada porque actuaba como agente de gobiernos extranjeros no identificados cuando instaló el software espía "Pegasus".
WhatsApp ha dicho que el software se utilizó para la vigilancia de 1.400 personas, entre ellas periodistas, activistas de derechos humanos y disidentes.
El Tribunal Supremo pidió el lunes al Departamento de Justicia que presentara un escrito ofreciendo su opinión sobre la cuestión legal.
Meta Platforms es la empresa matriz de WhatsApp y Facebook y era conocida como Facebook Inc cuando se presentó la demanda. En octubre de 2019, WhatsApp demandó a NSO solicitando una orden judicial y daños y perjuicios, acusándola de acceder a los servidores de WhatsApp sin permiso seis meses antes para instalar el software Pegasus en los dispositivos móviles de las personas afectadas. NSO ha argumentado que Pegasus ayuda a las fuerzas del orden y a las agencias de inteligencia a luchar contra el crimen y a proteger la seguridad nacional.
La NSO apeló la negativa de un juez de primera instancia de julio de 2020 a concederle "inmunidad basada en la conducta", una doctrina del derecho común que protege a los funcionarios extranjeros que actúan en su capacidad oficial.
Confirmando ese fallo el pasado noviembre, el Tribunal de Apelación del 9º Circuito de EE.UU., con sede en San Francisco, lo calificó de "caso fácil" porque el mero hecho de que la NSO concediera la licencia de Pegasus y ofreciera apoyo técnico no la protegía de la responsabilidad en virtud de una ley federal llamada Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras, que tiene prioridad sobre el derecho común.
