Un panel de seis miembros del máximo tribunal anuló una orden del 23 de octubre de un panel de tres miembros del Tribunal Supremo que había declarado inconstitucionales los juicios militares contra civiles, suspendiendo todos los procedimientos.
Los procedimientos de los juicios continuarán, dijo el juez Tariq Masood, jefe del panel de seis miembros, según un reportero de Reuters presente en la sala del tribunal.
El panel de seis miembros, sin embargo, prohibió a los tribunales militares dictar ninguna condena a la espera de un veredicto final sobre la cuestión constitucional de si los civiles en tales casos entran en la categoría de aptos para los juicios militares.
El panel emitirá una orden escrita detallada más adelante.
El gobierno, que había dicho que recurriría a los tribunales militares para juzgar a los sospechosos, suscitando temores por un proceso legal justo, había presentado recursos contra la sentencia del 23 de octubre.
Cientos de partidarios de Khan asaltaron instalaciones militares y gubernamentales y una base aérea y también incendiaron la casa de un general el 9 de mayo, tras la breve detención del ex primer ministro por soldados paramilitares. Khan había acusado a los militares de estar detrás de un intento de asesinarle.
Los militares lo negaron y dijeron que los asaltos contra sus bases habían sido planeados y ordenados por dirigentes del partido de Khan para atizar el malestar político y forzar la celebración de elecciones anticipadas tras su destitución en una moción de censura parlamentaria.
Grupos de derechos locales y mundiales han expresado su preocupación por los juicios militares, afirmando que estos tribunales no tienen los mismos estándares de pruebas y garantías procesales que los tribunales civiles.
La Ley del Ejército de Pakistán de 1952 estableció los tribunales militares principalmente para juzgar a miembros del ejército o enemigos del Estado, y operan bajo un sistema legal separado.
