Las versiones del proyecto de ley han avanzado más que cualquier otra legislación antimonopolio anterior de las grandes tecnologías, con un fuerte apoyo bipartidista en la Cámara de Representantes y el Senado. La legislación pretende prohibir que las empresas favorezcan a sus propios negocios en los resultados de las búsquedas y de otras maneras.
Tanto la senadora Amy Klobuchar como el representante David Cicilline, principales patrocinadores en cada cámara, han pronosticado que sus proyectos de ley cuentan con suficiente apoyo para ser aprobados en el Congreso, si es que se someten a votación.
Pero el Senado tiene otros asuntos en el calendario. Los negociadores están cerca de llegar a un acuerdo sobre el control de armas, y el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, ha prometido una acción rápida sobre cualquier acuerdo bipartidista. Eso probablemente ocuparía gran parte de la acción en el pleno del Senado de esta semana, una vez que se presente el proyecto de ley.
Para mantener la presión, los defensores del proyecto de ley sobre las grandes tecnologías se organizaron para que las pequeñas y medianas empresas y otras personas se pusieran en contacto con los legisladores a través del correo electrónico, lo que hicieron 26.000 de ellos, según Evan Greer, del grupo Fight for the Future.
Lucha por el Futuro y otros grupos de defensa también organizaron que los partidarios hicieran 3.900 llamadas a los legisladores, dijo Greer.
Los opositores también han mantenido la presión.
Una larga lista de antiguos agentes antimonopolio que ahora enseñan economía, derecho o negocios, enviaron una carta a los senadores el lunes diciendo que el proyecto de ley "probablemente reducirá la innovación y perjudicará a los consumidores".
Entre los firmantes se encuentran Doug Melamed y Carl Shapiro, que anteriormente trabajaron en la división antimonopolio del Departamento de Justicia.
Desde el principio, los proyectos de ley han sido objeto de intensos cabildeos, con los opositores advirtiendo de consecuencias nefastas como la incapacidad de proteger a los consumidores de los piratas informáticos y las violaciones de la privacidad. Los defensores dicen que la legislación es necesaria para evitar el estancamiento del mercado tecnológico.
