"Un tipo acaba de volar desde Nueva Jersey", dijo su desconcertado padre a un operador del 911 tras leer sus mensajes. "Hay algún tipo de asunto sexual y fotos explícitas Algo malo como eso".
Al día siguiente, los ayudantes del sheriff encontraron a la niña, parcialmente desnuda, en una casa alquilada con el hombre, según los registros policiales. Una investigación reveló que había publicado docenas de vídeos e imágenes sexuales de la niña en OnlyFans, un mercado en línea en auge de porno casero. Un vídeo, anunciado por 20 dólares, mostraba a la niña penetrándose a sí misma.
"Mírame ponerme súper salvaje", rezaba el pie de foto. El hombre, Ethan Diaz, de 22 años, fue acusado posteriormente de tráfico de seres humanos y otros delitos. Se ha declarado inocente.
OnlyFans hace promesas tranquilizadoras al público: Es estrictamente sólo para adultos, con sofisticadas medidas para controlar a cada usuario, investigar todos los contenidos y eliminar y denunciar rápidamente cualquier material de abuso sexual infantil. "Conocemos la edad y la identidad de todos los usuarios de nuestra plataforma", afirmó el director ejecutivo Keily Blair en un discurso el año pasado. "No se permiten niños, nadie menor de 18 años en la plataforma".
El caso de las niñas de Florida, detallado en registros policiales, documentos judiciales y entrevistas con las fuerzas del orden, echa por tierra las afirmaciones de OnlyFans. Y no es un ejemplo aislado.
Reuters documentó 30 denuncias en registros policiales y judiciales de EE.UU. de que en el sitio aparecía material de abuso sexual infantil entre diciembre de 2019 y junio de 2024. Los expedientes de los casos examinados por la organización de noticias citaban más de 200 vídeos e imágenes explícitos de niños, incluidos algunos adultos practicando sexo oral con niños pequeños. En un caso, varios vídeos de un menor permanecieron en OnlyFans durante más de un año, según un investigador de explotación infantil que los encontró mientras ayudaba a Reuters en su reportaje y alertó a las autoridades en junio.
El impacto en algunas víctimas fue devastador. "Después de enterarme del vídeo, no podía salir a la calle sin tener miedo de que alguien viera mi cara", declaró un joven ante un tribunal de Massachusetts después de que una película de su encuentro sexual a los 15 años con un entrenador de fútbol voluntario acabara a la venta en OnlyFans.
Los padres expresaron su incredulidad e indignación. "Tiene que haber responsabilidad para estas plataformas", dijo a Reuters el padre de un chico de 16 años de Kansas. La terrible experiencia de la familia, dijo, es "una herida que nunca cicatrizará".
De los 30 casos revisados por Reuters, más de la mitad se saldaron con una detención y al menos tres con condenas penales. En la mayoría, incluido el de la niña desaparecida de Florida, estaban implicados adultos acusados de aprovecharse de menores para crear contenidos explícitos y venderlos en el sitio. En otros casos, los menores superaron los controles de OnlyFans para vender su propio material sexualmente explícito, según muestran los registros policiales. En el caso relacionado con los niños pequeños, un hombre utilizó el sitio para enviar a otro hombre más de 100 archivos con abusos a niños de todas las edades.
Es casi seguro que los 30 casos subestiman la presencia de material de abuso sexual infantil en OnlyFans. Reuters recurrió a las leyes sobre registros públicos para obtener documentos en los que se mencionaba a OnlyFans de más de 250 de las mayores agencias policiales estadounidenses. Aunque casi la mitad de los organismos proporcionaron registros, muchos los redactaron en gran medida o se negaron a revelar cualquier caso relacionado con niños, citando leyes estatales para proteger la identidad de los menores.
En respuesta a las preguntas detalladas de Reuters, un portavoz de la empresa declaró: "OnlyFans se enorgullece del trabajo que hacemos para perseguir, denunciar y apoyar agresivamente las investigaciones y enjuiciamientos de cualquiera que pretenda abusar de nuestra plataforma de esta manera".
El portavoz afirmó que OnlyFans dispone de "rigurosos controles de seguridad" e informa voluntariamente de todos los casos sospechosos de material de abuso sexual infantil al Centro Nacional para Menores Desaparecidos y Explotados, o NCMEC, una organización sin ánimo de lucro estadounidense designada por el Congreso para recopilar y difundir pistas a las fuerzas del orden. OnlyFans también colabora estrechamente con las fuerzas del orden, organizaciones benéficas, gobiernos y otros grupos para "garantizar que seguimos siendo líderes del sector en este campo", afirma el portavoz.
OnlyFans no respondió a la mayoría de las preguntas de Reuters sobre los casos de este reportaje, incluyendo cómo el material de abusos a menores pudo eludir su vigilancia y si ha mantenido sus ingresos procedentes de cuentas en las que había menores implicados. Ninguno de los casos implicaba cargos penales contra el sitio web o su empresa matriz, Fenix International. Reuters no encontró pruebas de que OnlyFans haya sido demandada o considerada responsable penalmente por contenidos de abusos sexuales a menores, según una búsqueda en bases de datos jurídicas estadounidenses e internacionales.
Las protecciones federales a la libertad de expresión han inmunizado en gran medida a las plataformas de medios sociales de la responsabilidad por contenidos abusivos publicados por sus usuarios. Pero a medida que aumenta la preocupación por los daños en línea que afectan especialmente a los niños, el Congreso está tratando de endurecer las leyes federales para exigir responsabilidades a las plataformas.
En una audiencia celebrada en enero en el Senado de EE.UU. sobre los efectos de los medios sociales, los legisladores arremetieron contra Meta y otras cuatro grandes plataformas por supuestamente no proteger suficientemente a los niños. El consejero delegado de Meta, Mark Zuckerberg, se comprometió en la audiencia a hacerlo mejor.
OnlyFans, que no fue convocada a la audiencia del Senado, ha sido elogiada por los trabajadores del sexo por hacer que el porno sea más seguro y rentable. Famosos y personas influyentes en las redes sociales, profesores y madres presumen de que la plataforma les ha hecho ricos. Sus 3,2 millones de creadores de contenidos suelen vender imágenes y vídeos explícitos por una cuota de suscripción mensual, más pagos puntuales, quedándose con el 80% de las ventas. OnlyFans se lleva el resto, una tajada que le reportó unos ingresos de casi 1.100 millones de dólares en 2022, según muestran sus últimas revelaciones financieras.
Esas suscripciones, efectivamente, un muro de pago alrededor de casi todos los creadores de OnlyFans hacen que el sitio sea difícil de examinar. La mayor parte del contenido es inaccesible para los no suscriptores y, por tanto, más difícil de encontrar y vigilar en comparación con plataformas como Facebook o X.
Esto puede obstaculizar las investigaciones sobre presuntos abusos a menores en OnlyFans, afirma Matt W.J. Richardson, investigador sobre explotación infantil de la Iniciativa de Inteligencia contra la Trata de Seres Humanos, una organización estadounidense sin ánimo de lucro cuyo trabajo incluye la identificación de contenidos ilegales en Internet. "Es realmente difícil saber específicamente o con exactitud cuánto hay ahí", dijo.
Los visitantes de OnlyFans.com sólo pueden buscar creadores por sus nombres de cuenta; no pueden buscar por categoría de interés. Esto hace que los creadores dependan en gran medida de las populares redes sociales para atraer tráfico a sus cuentas de OnlyFans.
Algunos depredadores también utilizan estos sitios populares para encontrar menores a los que explotar en OnlyFans, según muestran los registros policiales.
Así es como Díaz, el hombre de Nueva Jersey, supuestamente atrapó a la chica de Florida. Reuters remontó su viaje hasta OnlyFans a partir de entrevistas con detectives, registros judiciales, informes policiales y grabaciones de cámaras corporales. Comenzó en Snapchat, un popular lugar de reunión en línea para adolescentes, donde Díaz se fijó en ella.
ROMEO PIMPS
Empezó con un engaño.
La chica había estado publicando fotos suyas desnuda en Snapchat. Díaz le envió un mensaje en febrero de 2023, haciéndose pasar por una mujer que con la ayuda de un novio había ganado mucho dinero vendiendo esas fotos. ¿La chica quería conocerle?
Díaz se presentó entonces como el novio, enviándole mensajes con su propio nombre. Se ganó su confianza. Le compró un teléfono móvil y le dijo que era guapa, dijo el detective del sheriff del condado de St. Johns Edward Scoggins, que investigó el caso. Al poco tiempo, recordó el detective, Díaz le dijo que la amaba y que quería estar con ella para siempre.
Este tipo de tácticas suelen utilizarlas los "proxenetas Romeo", que emplean el "bombardeo de amor" y los regalos para "manipular a alguien para que haga cosas que de otro modo no haría", dijo Scoggins.
Díaz sedujo a la chica para que grabara vídeos hardcore con masturbaciones y juguetes sexuales y luego los vendió en una cuenta de OnlyFans que él controlaba, según la policía. La chica también publicó contenido sexual de sí misma en la cuenta, supuestamente bajo la dirección de Díaz.
Después, el 30 de abril del año pasado, Díaz voló desde Nueva Jersey para grabarse manteniendo relaciones sexuales con ella. El porno con dos personas era "más deseable" en OnlyFans que los vídeos de ella en solitario, le dijo a la chica. La recogió en un Tesla blanco y la llevó a un Airbnb a 15 minutos de su casa. La llevó de compras y le compró lencería, joyas y zapatos, según Scoggins y las fotos policiales de los artículos y los recibos.
Cuando los ayudantes del sheriff los descubrieron en el Airbnb, Díaz ya había grabado seis vídeos sexuales con la chica, según la fiscalía. Fue detenido antes de que pudiera publicarlos en OnlyFans.
Aún así, a lo largo de unos tres meses en 2023, Díaz pudo publicar hasta 100 imágenes y vídeos de la niña en el sitio, dijo Scoggins.
Díaz eludió los controles destinados a responsabilizar a los titulares de cuentas de su propio contenido, según Scoggins y una revisión de las políticas de OnlyFans. Según las normas actuales de OnlyFans, los aspirantes a creadores deben proporcionar al menos nueve datos y documentos de identificación personal, incluidos datos bancarios, un selfie mientras sostienen un documento de identidad oficial con fotografía y, en Estados Unidos, un número de la seguridad social. Todo ello se verifica mediante un juicio humano y una tecnología de estimación de la edad que analiza el selfie, afirma la empresa.
Pero Díaz creó una cuenta e hizo que otra mujer la verificara como suya, dijo Scoggins. Esa mujer, a la que la policía no identificó, abandonó más tarde OnlyFans. Pero su cuenta permaneció activa y accesible para Díaz. La llenó de vídeos de la chica y promocionó el contenido en Snapchat y Discord, un servicio de mensajería popular entre los jugadores, para atraer clientes a su página de OnlyFans. Ganó unos 10.000 dólares con las tres plataformas, dijo Scoggins, y pagó a la chica 1.500 dólares.
Un portavoz de Snapchat dijo que las "sólidas medidas" de las plataformas hacen "difícil que los adolescentes sean descubiertos y contactados por extraños." Un portavoz de Discord dijo que el "contenido que daña a los niños" no tiene cabida en la plataforma. Ninguno de los dos hizo comentarios específicos sobre el caso.
Díaz está a la espera de juicio en un tribunal estatal, acusado de trata de seres humanos, múltiples cargos de promoción de una actuación sexual por parte de un niño y otros delitos. En un comunicado, James Hill, su abogado en Florida, señaló que Díaz tenía "sólo 21 años" cuando fue detenido. "Desde la fecha de su detención, ha estado luchando agresivamente contra estos cargos en su contra", añadió Hill. "Por ley, se le presume inocente".
Si se le declara culpable de los cargos, Díaz se enfrenta a una sentencia obligatoria de cadena perpetua.
Mientras tanto, la niña ha quedado marcada, según informó la familia a la fiscalía del estado. "No hay lesiones físicas", dijo un miembro de la familia en una declaración escrita, "pero sí un trauma emocional".
'LO VEMOS TODO'
OnlyFans ha hecho de la seguridad en línea un elemento central de su imagen.
"Moderamos todo el contenido de nuestra plataforma. Cada texto, cada mensaje, cada clip de audio, cada livestream, todo se modera. Lo vemos todo", dijo el director general Blair en una charla TEDx en 2023. "Lo hacemos para mantener segura a nuestra comunidad".
El portavoz de la empresa afirmó que "la falta de anonimato y la ausencia de encriptación de extremo a extremo en OnlyFans" permiten a las fuerzas de seguridad investigar las denuncias de contenidos ilegales en el sitio. La encriptación de extremo a extremo mantiene los datos totalmente privados entre el remitente y el destinatario.
Algunos grupos de protección de menores han elogiado OnlyFans. NCMEC, el centro de intercambio de información con sede en EE.UU., afirmó que la empresa participa en iniciativas voluntarias para detectar y eliminar contenidos abusivos y que cuenta con medidas de seguridad, como comprobaciones de edad e identidad, de las que carecen otros sitios. El NCMEC, que está fuertemente financiado por el Departamento de Justicia de EE.UU., dijo que no recibe ningún apoyo financiero de OnlyFans.
La Internet Watch Foundation, una organización británica sin ánimo de lucro centrada en la erradicación del abuso sexual infantil en línea, califica a OnlyFans de "líder del sector en seguridad en línea". La fundación dijo que OnlyFans paga 90.000 libras al año por sus servicios diseñados para detectar imágenes de abusos a menores.
Sin embargo, una investigación de Reuters publicada en marzo descubrió fallos en el proceso de moderación de contenidos para adultos de los sitios web. En más de 120 casos en Estados Unidos y 18 en Gran Bretaña, los adultos se quejaron de que se había publicado material sexualmente explícito sin su consentimiento, en violación de las normas de OnlyFans y, en algunos casos, de estatutos penales. Un portavoz de OnlyFans afirmó que el uso indebido de su plataforma es poco frecuente.
Los usuarios menores de edad también pueden escabullirse de la vigilancia de OnlyFans y publicar su propio material explícito para la venta, según muestran los registros policiales y las entrevistas. Una mujer de Maryland de 19 años, Monie Graham, dijo a Reuters que creó dos cuentas como menor de edad, y que en ambas ocasiones eludió el sistema de verificación de edad de la empresa.
Tras destacar en el instituto y graduarse un año antes, en junio de 2022, Graham se rebeló, según relataron ella y su madre, Krystal McKeever. Graham volvía a casa tarde por la noche, se metía en peleas y se negaba a conseguir un trabajo. McKeever la echó de casa.
En septiembre, Graham dijo que recurrió a OnlyFans por desesperación. "Tenía miedo, no sabía qué hacer. Sólo necesitaba una forma de ganar dinero. Así que fue entonces cuando me dije, vale, voy a crear OnlyFans".
Utilizando el carné de conducir de un conocido adulto, dijo, creó una cuenta en OnlyFans y empezó a vender material sexualmente explícito de ella misma. Pronto empezó a ganar dinero.
McKeever dijo que descubrió la cuenta en diciembre de 2022, avisada por unos amigos. Éstos le enviaron una avalancha de mensajes de texto alarmantes con capturas de pantalla y grabaciones que habían descubierto en la cuenta de OnlyFans de Graham en las que aparecía la niña manteniendo relaciones sexuales con "hombres adultos", según un informe policial que presentó la madre.
Las palabras "HORNY HOURS" (horas de sexo) estaban estampadas en la página de perfil de OnlyFans de la niña en ese momento, según una captura de pantalla vista por Reuters. Utilizó Twitter, ahora llamado X, e Instagram para promocionar la página, según declaró McKeever a la policía. "Tengo una venta en marcha", publicó la chica en Instagram. "Los próximos 5 suscriptores sólo cuestan 5 dólares".
Meta, la empresa matriz de Instagram, no hizo comentarios sobre el caso, pero dijo que no permite que se comparta ni se solicite contenido de explotación sexual infantil. X declinó hacer comentarios.
McKeever denunció los vídeos sexuales de menores a OnlyFans y se ofreció a proporcionar el certificado de nacimiento del niño, dijo. Recibió un mensaje de OnlyFans diciendo que investigaría y se pondría en contacto con ella, dijo. La cuenta de OnlyFans de la niña permaneció activa en el sitio durante semanas.
"La comprobaba todos los días y seguía ahí", dijo McKeever. "Nunca volvieron a ponerse en contacto conmigo".
McKeever quería presentar cargos contra OnlyFans por facilitar contenidos ilegales que explotaban a su hijo, dijo. Pero cuando se puso en contacto con la policía del condado de Baltimore, Maryland, en diciembre de 2022, el agente le dijo que no podía, "porque ni siquiera sabría contra quién formular la acusación", recordó McKeever.
Un portavoz del Departamento de Policía del condado de Baltimore declinó hacer comentarios sobre la declaración de McKeevers. Reuters no pudo ponerse en contacto con el agente, que según el portavoz ya no trabaja en el departamento.
Frustrada, McKeever dijo que llamó a la Oficina Federal de Investigación y suplicó ayuda para conseguir que se retiraran los vídeos. Finalmente, un detective de la policía del condado consiguió retirarlos, según el portavoz policial. Al cabo de unas semanas, toda la cuenta de la adolescente fue cerrada, dijo McKeever.
Pero Graham encontró otra forma de entrar en OnlyFans. Preguntó a sus seguidores de Instagram si alguien tenía una cuenta de OnlyFans que no estuviera utilizando, y una mujer "simplemente me la dio", dijo a Reuters. Cuando aún era menor de edad, dijo Graham, empezó a publicar contenidos en la nueva cuenta.
"No me gustaría que un menor de edad hiciera lo que yo hice", dijo. "Pero al mismo tiempo, tenía que hacer lo que tenía que hacer".
Reuters contó con la ayuda de Richardson, el investigador de explotación infantil, para rastrear la actividad de Grahams en OnlyFans. Confirmó haber encontrado varios vídeos sexualmente explícitos de Graham que habían sido publicados en la cuenta más reciente el 4 de enero de 2023, meses antes de que Grahams cumpliera 18 años.
Los vídeos llevaban una marca de agua con el nombre de la cuenta de OnlyFans cerrada de Grahams y simplemente se habían vuelto a publicar en la más nueva. Habían permanecido en esa cuenta, aparentemente sin ser detectados por OnlyFans, durante 16 meses. Richardson denunció los vídeos en junio al NCMEC, y la cuenta se cerró a los pocos días.
El NCMEC declinó hacer comentarios sobre el caso, pero dijo que todos los informes de la CyberTipline se comparten con las fuerzas del orden para una posible investigación.
OnlyFans declinó explicar cómo los vídeos eludieron su detección durante tanto tiempo.
PELIGROS Y SIGNOS DE DÓLAR
Para algunos niños, saltarse los controles de edad es una puerta de entrada a un mundo seductor.
OnlyFans "se presenta como una plataforma que proporciona un acceso sin igual a personas influyentes, famosos y modelos", afirma Elly Hanson, psicóloga clínica e investigadora que se dedica a prevenir los abusos sexuales y a reducir su impacto. "Se trata de una mezcla atractiva para muchos adolescentes, que se ven arrastrados a su mundo de sexo mercantilizado, sin estar preparados para lo que esto conlleva".
Además de las 30 denuncias policiales de contenido sexual infantil en OnlyFans, Reuters encontró otros 17 casos en los que supuestamente menores tenían cuentas de OnlyFans pero no había indicios de que hubieran publicado contenido sexual de ellos mismos. En algunos de esos casos, los expedientes policiales dejaban claro que no se había publicado contenido sexual de un menor; en otros, era imposible establecerlo debido a las redacciones y a la escasa información.
Aun así, que un niño posea una cuenta viola la política fundamental de OnlyFans de sólo adultos.
En un caso ocurrido en Riverview (Florida), la policía tuvo conocimiento de la cuenta de OnlyFans de una niña de 15 años en marzo de 2023, después de que sus compañeros de clase informaran a las autoridades escolares de que la promocionaba en chats de grupo con otros alumnos.
El padre de la niña dijo a la policía que ella admitió haber creado la cuenta para "explotar a los hombres" y ganar dinero publicando imágenes de mujeres desnudas tomadas de Internet, simulando que eran suyas, según un informe de la oficina del sheriff del condado de Hillsborough.
El padre dijo a Reuters que no sabe cómo pudo su hija crear la cuenta de OnlyFans y afirmó que la empresa debería mantener a los niños alejados del sitio.
"Puede que un niño sólo vea el signo del dólar", dijo. "Pero no entienden los peligros".
A LA GENTE LE ENCANTA SU VÍDEO
Algunos niños hacen sonar su propia alarma.
En abril de 2021, un chico de 17 años entró en el Departamento de Policía de Boston para denunciar que un entrenador voluntario de fútbol americano de un instituto que casi le doblaba la edad estaba vendiendo un vídeo sexualmente explícito del adolescente en OnlyFans.
Los detalles del caso proceden de documentos judiciales no publicados anteriormente, incluidas capturas de pantalla de mensajes entre ambos, una entrevista con el fiscal principal del caso y una emotiva declaración que la víctima leyó ante el tribunal el pasado diciembre.
El chico tenía 15 años, pero declaraba tener 18, cuando conoció al entrenador, Kharee Louis-Jeune, en una aplicación de citas en 2019.
Louis-Jeune, de Brockton, Massachusetts, convenció al adolescente para que le dejara grabar a los dos practicando sexo oral en un aparcamiento de Boston, insistiendo en que no compartiría el vídeo con nadie. Poco después, el chico le dijo a Louis-Jeune su verdadera edad. Pero la relación sexual continuó, de forma intermitente, durante al menos otros seis meses.
A finales de 2019, el chico descubrió que el vídeo se había publicado en OnlyFans. Se cortó y tiñó el pelo, petrificado de que alguien le reconociera, pero pronto el vídeo empezó a circular por su instituto. Un compañero de clase me preguntó "si había estado chupando algún pene en los coches", recordó en su declaración ante el tribunal. "Me dio un vuelco el corazón y acabó enseñándome el vídeo".
En marzo de 2021, el chico tuvo un último encuentro con Louis-Jeune y le dijo que no quería que le tocara. Anotó en secreto el número de matrícula del hombre por si lo necesitaba para un informe policial.
Dos semanas después, Louis-Jeune envió un mensaje al adolescente: "A la gente le encanta tu vídeo". Louis-Jeune envió un enlace al sitio OnlyFans, donde vendía el vídeo del aparcamiento por 6 dólares.
Más tarde ese mismo día, el chico le denunció a la policía de Boston. Las autoridades utilizaron una orden de registro para obtener el vídeo de OnlyFans. Parte del pie de foto de la grabación de 36 segundos decía: "A la boo jamaicana le encantan los hombres mayores".
En junio de 2021, la policía detuvo a Louis-Jeune. Inicialmente negó conocer a la víctima o tener una cuenta en OnlyFans. Pero la policía encontró el vídeo en su teléfono.
Louis-Jeune, de 36 años, se declaró culpable en diciembre en el Tribunal Superior del condado de Suffolk de los cargos de violación de menores, distribución de material de abuso sexual infantil y posesión de pornografía infantil. Fue condenado a entre tres y cinco años de prisión y se le ordenó no utilizar OnlyFans. Su abogado declinó hacer comentarios.
Su víctima, ahora adulta, quiere seguir adelante. "Sólo quiero que esto acabe para poder fingir que nunca ocurrió", dijo al tribunal.
Sin su "valentía", dijo Ashley Polin, jefa de la Unidad de Trata de Seres Humanos y Explotación Infantil de la fiscalía del condado de Suffolk, "no creo que esto hubiera pasado nunca por mi mesa".
UN NEGOCIO ARRIESGADO
OnlyFans ya se ha visto afectada anteriormente por acusaciones de no proteger adecuadamente a los niños.
En 2021, la BBC detalló varios casos de vídeos explícitos en OnlyFans en los que estaban implicados adolescentes. En respuesta, la empresa matriz de OnlyFans, Fenix, dijo que cerraba las cuentas que encontraba con imágenes indecentes de niños. Ese mismo año, 102 miembros republicanos y demócratas de la Cámara de Representantes de Estados Unidos pidieron al Departamento de Justicia que investigara los abusos sexuales a menores en OnlyFans. El Departamento de Justicia dijo a los legisladores tres meses después que no podía confirmar ni negar que estuviera investigando OnlyFans. Contactado recientemente, un portavoz del departamento declinó hacer más comentarios.
Más informes sobre abusos a menores podrían suponer un riesgo para el sitio web. Mastercard, Visa y Discover han demostrado que tomarán medidas drásticas cuando se enfrenten a acusaciones de que sus tarjetas están pagando vídeos e imágenes de abusos sexuales a menores.
En 2020, las compañías de tarjetas cortaron lazos con Pornhub, otra gran plataforma sólo para adultos, tras una protesta pública por supuesto material de abuso infantil y otros contenidos ilegales. Fue un golpe doloroso, que puso fin a los pagos con tarjeta por los contenidos de pago de Pornhubs y le obligó a depender más de los anuncios y de la venta de datos de los usuarios.
OnlyFans afirma que no vende datos de los usuarios ni permite anuncios de terceros. Eso la deja totalmente dependiente de Mastercard, Visa y Discover: El sitio web sólo acepta transacciones con tarjetas emitidas por ellas.
Las tres compañías de tarjetas dijeron que seguían sin aceptar pagos de Pornhub. No hicieron más comentarios.
La empresa matriz de Pornhub, Aylo, dijo que cuenta con "salvaguardias de gran alcance" para evitar abusos en su plataforma y que cualquier restricción de pago que se esté aplicando se basa en información inexacta o anticuada.
La fortuna de OnlyFans también se apoya en gran medida en otras redes sociales. La función de búsqueda de la plataforma no permite a los usuarios rastrear el contenido; necesitan conocer ya el nombre del creador al que quieren suscribirse. Por eso los creadores de OnlyFans se anuncian a menudo en sitios convencionales, atrayendo suscriptores mediante fotos sexualizadas, fragmentos de vídeo y en X porno duro.
La mitad de las 30 denuncias policiales sobre explotación infantil en OnlyFans afirmaron que Twitter, Instagram, Snapchat y otros medios sociales desempeñaron un papel en la promoción de los contenidos.
X, que entonces se llamaba Twitter, ayudó a Wyatt Maxwell, de 25 años, a ganar miles de dólares en OnlyFans antes de que los investigadores federales descubrieran que había estado explotando a un niño.
Maxwell, cantante de cabaret, se grabó repetidamente a sí mismo y a un chico de 16 años de Kansas manteniendo relaciones sexuales en la casa de Maxwell y en un parque local en 2020 y 2021. Publicó unos 20 vídeos en OnlyFans y en un sitio web rival más pequeño, JustFor.Fans, cobrando a los suscriptores 15 dólares al mes en ambas plataformas.
Para promocionar su contenido, Maxwell utilizó sus cuentas de Twitter, incluida una llamada @someones_son. Dio sus frutos: Maxwell declaró a un investigador federal que ingresaba entre 3.000 y 10.000 dólares al mes de OnlyFans y JustFor.Fans.
Al final, según los fiscales, ganó más de 49.000 dólares sólo con OnlyFans. La tajada de OnlyFans habría sido de unos 10.000 dólares, basándose en la cuota estándar del 20% que se lleva el sitio.
En abril, Maxwell se declaró culpable de un cargo de intento de producción de pornografía infantil. Se enfrenta a una sentencia mínima obligatoria de 15 años. El abogado de Maxwell declinó hacer comentarios.
Un portavoz de JustFor.Fans dijo que el sitio web fue informado de la cuenta de Maxwells por el FBI en febrero de 2021 e inmediatamente la cerró. "Nos tomamos increíblemente en serio cualquier actividad que implique a menores", añadió.
El padre del chico dijo que la explotación sexual ya era bastante perjudicial para su familia. Que las empresas se beneficiaran de ello, dijo, era igual de malo, si no peor.
X declinó hacer comentarios.
Snapchat dijo a Reuters que utilizar la plataforma para promocionar OnlyFans, o cualquier contenido pornográfico, viola sus políticas. Meta dijo que Instagram no permite a los usuarios compartir enlaces a sitios pornográficos, pero no considera que OnlyFans sea únicamente un sitio pornográfico.
UN POCO INQUIETANTE
Una vez que los creadores han conseguido una audiencia, pueden promocionar y vender contenidos a través de chats o mensajes directos con los suscriptores. Esos mensajes, junto con el resto de contenidos, son moderados, según explicó la directora ejecutiva Blair en su charla TEDx y en otros discursos el año pasado.
En un caso, sin embargo, la función de mensajería permitió a un hombre compartir con otro 125 vídeos e imágenes explícitos con actos sexuales en los que participaban al menos 13 niños. El intercambio de los archivos pasó desapercibido durante al menos siete meses, junto con los escabrosos mensajes que los dos hombres intercambiaron sobre ellos, antes de que OnlyFans denunciara el caso al NCMEC. El caso se detalla en documentos que Reuters obtuvo de la Oficina del Fiscal del Estado del Condado de Broward, en Florida. Los documentos no recogen el origen del material que compartieron los dos hombres ni las identidades de los niños explotados.
Christopher Varney, de 60 años, de Florida, y Abel Esquivel, de 35 años, de San Francisco, comenzaron a enviarse mensajes directos en OnlyFans en agosto de 2019.
Esquivel pagó 5 dólares al mes para suscribirse a la cuenta de Varney, FTLgloryHole, que mostraba imágenes de Varney practicando sexo oral a desconocidos en su casa del área de Fort Lauderdale. La declaración jurada no especificaba si alguno era menor de edad.
Esquivel "se interesó por la pornografía infantil durante la pandemia, dijo a los investigadores. Dijo que utilizaba OnlyFans para hablar con otras personas con intereses similares.
En septiembre de 2020, Varney empezó a pedir contenidos a su suscriptor, Esquivel: "¿Tienes algún vídeo de y0ung que puedas subir? Varney utilizaba un cero en lugar de la letra O, posiblemente como código. La palabra "joven" a veces es señalada por los sitios pornográficos como posible material de abuso sexual infantil.
Varios días después, Esquivel envió a Varney ocho archivos que contenían vídeos de chicos de entre ocho y 16 años masturbándose y practicando la penetración anal. Envió tres vídeos más, incluido uno que mostraba a un hombre agrediendo sexualmente a un niño pequeño que hacía muecas de dolor, según los archivos. En marzo de 2021, Esquivel envió vídeos e imágenes de adultos practicando sexo oral con niños pequeños, incluido uno que tenía entre 18 y 24 meses, según el expediente del caso.
"Es un poco perturbador", escribió Varney después de ver el material.
Cuando Esquivel se disculpó, Varney respondió: "lol está todo bien. Lo de los niños pequeños me asusta un poco y un par de ellos parecía que no estaban precisamente dispuestos".
Esquivel continuó enviando material de abuso sexual infantil a Varney, incluido contenido que mostraba a niños en bondage, según un informe del Departamento de Policía de San Francisco, que también investigó el caso.
OnlyFans denunció finalmente el material ilegal al NCMEC en mayo de 2021, siete meses después de que se compartiera por primera vez, lo que condujo a las detenciones de Esquivel y Varney. El portavoz de OnlyFans no respondió a una pregunta sobre por qué la empresa no descubrió el material antes.
Esquivel se declaró culpable de posesión y fue condenada en junio de 2023 en el Tribunal Superior de San Francisco a dos años de libertad condicional y 13 días de cárcel, pero se le concedió un crédito por el tiempo cumplido. Varney se declaró inocente de un cargo de obscenidad en el Tribunal del 17º Circuito Judicial de Florida. Fue condenado a 60 meses de libertad condicional en julio de 2023 y se le ordenó mantenerse alejado de los niños. Poseer y compartir material de abuso sexual infantil suele conllevar una condena más leve que producirlo.
En un memorando explicando la acusación, los fiscales dijeron que Varney justificó su conducta diciendo que "le seguía el juego" a su abonado para evitar tener "fama de criticón".
'SOY CONSCIENTE DE QUE ES ILEGAL'
El abuso sexual infantil en línea puede ser difícil de investigar y perseguir. Casi un tercio de los casos policiales estadounidenses que examinó Reuters se cerraron sin que se produjera una detención. En algunos casos, los investigadores no pudieron identificar a los niños que aparecían en OnlyFans. En otros, alegaron falta de pruebas, pistas agotadas o testigos poco cooperativos.
Una joven de Lakeland, Florida, retiró una denuncia porque dijo que en parte se culpaba a sí misma, y no a su pareja adulta, de un encuentro filmado publicado en OnlyFans cuando tenía 17 años, según muestran los registros. La policía cerró el caso de otra menor en Houston porque dijo que parecía estar vendiendo, por iniciativa propia, contenidos en el sitio que la mostraban a ella y a su novio realizando actos sexuales.
Debido a los cortafuegos de pago de OnlyFans, los investigadores deben depender en gran medida de testigos que por casualidad detecten contenido infantil en el sitio y lo denuncien a los padres o a la policía.
Fue un testigo quien en diciembre de 2022 avisó a las autoridades de que una chica neoyorquina de 16 años aparecía en un vídeo de OnlyFans. Llevaba una semana desaparecida tras fugarse con un hombre de unos 30 años al que conoció en una tienda de comestibles.
La policía identificó rápidamente al hombre como Matthew Richardson (sin relación con el investigador de explotación infantil con un nombre similar). Un agente encontró la cuenta de Richardson en OnlyFans bajo el seudónimo de Skylar Ravenwood, donde un agente del FBI localizó un vídeo en el que mantenía relaciones sexuales con la niña.
Al día siguiente, el 9 de diciembre de 2022, un agente de policía de Ohio encontró a la pareja en un coche robado en un área de descanso de una autopista y detuvo a Richardson. Cuando los agentes del FBI preguntaron a Richardson si era consciente de que mantener relaciones sexuales con una menor de 16 años iba contra la ley, respondió: "Me doy cuenta de que es ilegal, según una declaración jurada federal".
Richardson, que ahora tiene 36 años, se ha declarado inocente ante un tribunal federal de los cargos de producción y distribución de pornografía infantil. Su abogado declinó hacer comentarios.
La policía local y las autoridades federales también declinaron hacer comentarios sobre el caso, incluido si habían alertado a OnlyFans de la detención.
OnlyFans afirma que escanea continuamente su sitio web y que puede desactivar las cuentas que infrinjan sus normas. A mediados de junio, el vídeo en el que supuestamente aparecía la chica parecía haber sido eliminado. Pero, por 20 dólares al mes, la gente aún podía suscribirse a la cuenta de Richardsons.
Cuando Reuters preguntó a OnlyFans sobre el caso, la cuenta fue cerrada.
(So informó desde San Agustín, Florida, y Washington; Szep desde Washington; y Marshall desde Londres. Editado por Julie Marquis)
