El juez de distrito Lewis Kaplan, en Manhattan, acusó al ex presidente de Estados Unidos de "mala fe" por retrasar innecesariamente la demanda de la ex columnista de la revista Elle, que comenzó en noviembre de 2019 y podría haberse resuelto "hace tiempo".
"Las tácticas de litigio del demandado, sea cual sea su intención, han retrasado el caso hasta un punto que fácilmente podría haber sido mucho menor", escribió Kaplan.
Dejar que Trump contraataque "empeoraría una situación lamentable al abrir nuevas vías para un retraso adicional significativo", añadió. Kaplan también dijo que sería "inútil" que Trump demostrara que su contrademanda correspondía a un tribunal federal.
Alina Habba, abogada de Trump, dijo: "Aunque estamos decepcionados con la decisión del tribunal de hoy, esperamos con impaciencia litigar esta acción y demostrar en el juicio que las reclamaciones del demandante no tienen absolutamente ninguna base de derecho o de hecho".
Roberta Kaplan, abogada de Carroll y sin parentesco con el juez, dijo que ella y su cliente "no podrían estar más de acuerdo" en que el caso debería haber terminado ya.
Carroll, de 78 años, acusó a Trump en un extracto de un libro de junio de 2019 de haberla violado a finales de 1995 o principios de 1996 en un probador de los grandes almacenes Bergdorf Goodman en el centro de Manhattan.
Dijo que Trump la difamó cuando le dijo a un reportero que no conocía a Carroll, la acusó de inventar la denuncia de violación para vender su libro y le dijo: "No es mi tipo".
ES 'INÚTIL' CONTRAATACAR
Al solicitar la desestimación y la indemnización por daños y perjuicios, Trump invocó la ley "anti-SLAPP" de Nueva York, abreviatura de "demandas estratégicas contra la participación pública".
La ley de noviembre de 2020 pretendía proteger a los periodistas y a otras personas de empresas y personas con mucho dinero que presentan demandas frívolas destinadas a silenciar a los críticos.
Trump dijo que la demanda de Carroll también violaba esa ley porque estaba destinada a acosarlo por hablar.
Pero el juez dijo que Trump no ofreció "ninguna justificación satisfactoria" para esperar 14 meses después de que la ley entrara en vigor para invocarla.
Trump está a la espera de una decisión del tribunal federal de apelaciones de Manhattan sobre si es inmune a la demanda de Carroll en virtud de una ley que protege a los empleados federales de las demandas por difamación, porque habló de ella en su calidad de presidente.
La administración del presidente demócrata Joe Biden se puso del lado de Trump en esa apelación, a pesar de lo que calificó de "comentarios burdos y ofensivos" del republicano sobre las "gravísimas" acusaciones de Carroll.
Los abogados de Carroll esperan comparar el ADN de Trump con un vestido que Carroll dijo que llevaba durante la supuesta violación.
También querían interrogar a Trump bajo juramento, pero citando las demoras de Trump, dijeron el mes pasado que esto ya no era necesario.
El caso es Carroll contra Trump, Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Distrito Sur de Nueva York, nº 20-07311.
