El juez de distrito de EE.UU. Edgardo Ramos en Manhattan rechazó las alegaciones, incluidas las de un denunciante, de que Abengoa inflaba rutinariamente los márgenes de beneficio y reconocía prematuramente los ingresos de los contratos con el fin de aumentar las bonificaciones de los ejecutivos.

En una decisión de 56 páginas, Ramos dijo que Abengoa no engañó a los accionistas al pregonar públicamente su "estricta disciplina financiera", y dijo que la recepción de bonificaciones basadas en el rendimiento no establecía por sí misma un motivo para defraudar.

También dijo que los accionistas esperaron demasiado tiempo para demandar a Bank of America, Canaccord Genuity, HSBC y Societe Generale, que ayudaron a Abengoa a vender 517,5 millones de euros (518 millones de dólares) de acciones depositarias estadounidenses en octubre de 2013.

La demanda abarcaba a los inversores que compraron los ADS de Abengoa entre el 17 de octubre de 2013 y el 2 de agosto de 2015, el día antes de que Abengoa sorprendiera al mercado solicitando una ampliación de capital. Su valor de mercado cayó unos 8.100 millones de dólares en los dos días siguientes.

Nicholas Porritt, abogado de los inversores, dijo que están "obviamente decepcionados" y que están revisando la decisión para determinar sus próximos pasos.

Abengoa y sus abogados no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios.

La empresa buscó protección bajo la ley de insolvencia española en noviembre de 2015, y solicitó protección bajo el Capítulo 15 del Código de Bancarrota de Estados Unidos cuatro meses después.

Ambos procedimientos finalizaron en 2019.

Abengoa, excluyendo su unidad principal, renovó el procedimiento de quiebra voluntaria en febrero de 2021, después de que los acreedores se negaran a ampliar las conversaciones sobre un acuerdo de reestructuración.

La empresa con sede en Sevilla se había endeudado fuertemente durante más de una década para expandirse agresivamente hacia las energías renovables.

En junio de 2022, Abengoa inició el procedimiento de insolvencia de la unidad principal, después de que España rechazara un paquete de ayudas que habría permitido a la unidad disponer de más tiempo para evaluar una oferta de adquisición de la empresa de capital riesgo TerraMar Capital LLC.

El caso es Francisco contra Abengoa SA, Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Distrito Sur de Nueva York, nº 15-06279.