En la demanda, presentada el año pasado en el tribunal federal de Amarillo (Texas), los grupos antiabortistas, incluida la Alianza para la Medicina Hipocrática, afirman que la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. utilizó un proceso inadecuado para aprobar el fármaco mifepristona en el año 2000 y no consideró adecuadamente su seguridad.

Demandar en Amarillo garantizó que el caso se presentara ante el juez de distrito estadounidense Matthew Kacsmaryk, un conservador de confianza y antiguo activista cristiano.

El gobierno ha rebatido que la aprobación del fármaco estaba plenamente respaldada por pruebas, y que la impugnación, 22 años después de los hechos, llega demasiado tarde.

El aborto farmacológico ha atraído cada vez más atención desde que el Tribunal Supremo de EE.UU. revocó el año pasado su histórica sentencia Roe contra Wade de 1973, que había garantizado el derecho al aborto en todo el país. El presidente Joe Biden, demócrata, ordenó a las agencias federales que ampliaran el acceso al aborto con medicamentos en respuesta a la decisión.

La mifepristona se utiliza en combinación con otro fármaco, el misoprostol, para el aborto con medicamentos, que representa más de la mitad de los abortos en Estados Unidos.

La solicitud presentada el viernes por 22 fiscales generales republicanos, encabezados por Lynn Fitch, de Misisipi, e incluyendo a sus homólogos de Texas y Ohio, coincidían con los demandantes en que el fármaco había sido aprobado de forma indebida. También dijeron que algunos esfuerzos recientes de la FDA para hacerlo más accesible, incluida la política de la agencia de 2021 que permite dispensarlo por correo en lugar de en persona, podrían violar las leyes estatales que restringen el medicamento.

"Al obstruir los juicios de los representantes electos, la agencia ha socavado el interés público", afirmaron.

Los 22 fiscales generales demócratas, encabezados por Letitia James, de Nueva York, e incluidos los fiscales generales de California y Massachusetts, afirmaron que la aprobación de la mifepristona era "coherente con el abrumador consenso médico y estaba respaldada por voluminosas pruebas". Dijeron que poner fin al acceso al fármaco obligaría a las pacientes a someterse a abortos quirúrgicos innecesarios o les impediría acceder al aborto por completo.

Otras partes externas también presentaron escritos el viernes, entre ellos un grupo de juristas que apoyan al gobierno, y 67 congresistas republicanos y una coalición de grupos antiabortistas, entre ellos Susan B. Anthony Pro-Life America, que apoyan a los demandantes.

La FDA y Alliance Defending Freedom, el grupo legal conservador que representa a los demandantes, no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios.

La demanda de Texas podría avanzar rápidamente, ya que los demandantes pidieron el viernes en un escrito a Kacsmaryk que se saltara una vista sobre una orden preliminar y pasara directamente a juicio.