ALPHABET INC. Un abogado de Singular Computing, fundada por el informático de Massachusetts Joseph Bates, dijo a los miembros del jurado que Google copió la tecnología de Bates después de reunirse repetidamente con él para discutir sus ideas para resolver un problema central en el desarrollo de la IA.
El abogado, Kerry Timbers, dijo que después de que Bates compartiera sus innovaciones de procesamiento informático con Google entre 2010 y 2014, el gigante tecnológico, sin saberlo, copió su tecnología patentada en lugar de licenciarla para desarrollar sus propios chips de apoyo a la IA.
Las innovaciones de Bates se incorporaron a las Unidades de Procesamiento Tensorial de Google y se utilizaron para respaldar las funciones de IA en Google Search, Gmail, Google Translate y otros servicios de Google, afirmó Kerry.
Los correos electrónicos internos citados en el caso muestran que el ahora científico jefe de Google, Jeff Dean, escribió a otros sobre cómo las ideas de Bates podrían ser "realmente adecuadas" para lo que Google estaba desarrollando. Otro empleado dijo en un correo electrónico que estaban "bastante corrompidos por las ideas de Joe".
"Este caso trata de algo que todos aprendimos hace mucho tiempo: respetar a los demás, no coger lo que no te pertenece y dar crédito a quien lo merece", dijo Timbers a los miembros del jurado en su declaración de apertura.
Un abogado de Google, Robert Van Nest, rebatió que los empleados de Google que diseñaron sus chips nunca se reunieron con Bates y los diseñaron independientemente de los trabajadores que sí lo hicieron.
Calificó a Bates de "inventor decepcionado" que había fracasado repetidamente en su intento de convencer a una miríada de empresas, entre ellas Meta Platforms, Microsoft, Amazon.com Inc y OpenAI, creadora de ChatGPT, para que utilizaran su tecnología. Van Nest dijo que la tecnología de Bates utilizaba matemáticas aproximadas que pueden generar cálculos "incorrectos".
"Los chips de Google son fundamentalmente distintos, fundamentalmente diferentes, de lo que se describe en las patentes de Singular", dijo Van Nest al jurado.
Antes del juicio, Google había dicho que Singular había solicitado hasta 7.000 millones de dólares en daños monetarios por infringir sus dos patentes. En el juicio, Timbers dijo que Google debía pagar 1.670 millones de dólares.
Google introdujo sus unidades de procesamiento en 2016 para impulsar la IA utilizada para el reconocimiento de voz, la generación de contenidos, la recomendación de anuncios y otras funciones. Singular dijo que las versiones 2 y 3 de las unidades, introducidas en 2017 y 2018, violan sus derechos de patente.
Un tribunal de apelaciones de EE.UU. en Washington también escuchó argumentos el martes sobre si invalidar las patentes de Singular en un caso separado que Google apeló de la Oficina de Patentes y Marcas de EE.UU.. (Reportaje de Blake Brittain en Washington y Nate Raymond en Boston; Edición de David Bario, Bill Berkrot y David Gregorio)
