ALPHABET INC. 
La cumbre del 1 y 2 de noviembre se centrará en gran medida en la amenaza existencial que algunos legisladores, entre ellos el primer ministro británico Rishi Sunak, temen que suponga la IA. Sunak, que desea que el Reino Unido se convierta en un centro de seguridad de la IA, ha advertido de que la tecnología podría ser utilizada por delincuentes y terroristas para crear armas de destrucción masiva.
La UE, por el contrario, ha dado prioridad hasta ahora a las implicaciones de la tecnología para los derechos humanos y la transparencia empresarial.
Sunak recibirá a unos 100 invitados en Bletchley Park, el lugar del sur de Inglaterra donde el matemático Alan Turing descifró el código Enigma de la Alemania nazi.
La vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, y el consejero delegado de Google DeepMind, Demis Hassabis, encabezan una lista de invitados que incluye a legisladores, pioneros de la IA y académicos.
El objetivo de la cumbre es poner en marcha un diálogo internacional sobre la regulación de la IA, afirmó Matt Clifford, inversor en tecnología y uno de sus dos principales organizadores.
"No es un parlamento", dijo Clifford. "No estamos haciendo leyes, no estamos haciendo tratados. Estamos intentando traer a la conversación a personas con opiniones muy diferentes".
La agenda del gobierno británico para el evento, publicada esta semana, incluye debates sobre los impredecibles avances de la tecnología y la posibilidad de que los humanos pierdan el control sobre ella.
Pero algunos expertos sostienen que la conferencia no debería centrarse tan específicamente en las amenazas existenciales. Dicen que hay asuntos más urgentes entre manos.
"A la mayoría de las personas con las que hablo les desconcierta que el Reino Unido haya adoptado este enfoque", afirmó Stephanie Hare, autora y destacada investigadora en ética de la tecnología. "La pregunta es: ¿qué van a hacer al respecto?".
RUIDO
Cuando Sunak anunció por primera vez la cumbre en junio, figuras de alto nivel ya habían hecho sonar la alarma sobre los riesgos existenciales de la IA. El magnate de Tesla, Elon Musk, pidió una pausa en el desarrollo de estos sistemas. El ex investigador de Google y "padrino de la IA" Geoffrey Hinton advirtió de que la tecnología suponía una amenaza más urgente para la humanidad que el cambio climático.
Los críticos cuestionan por qué Gran Bretaña se ha autoproclamado centro de la seguridad de la IA. Pero los partidarios afirman que la cumbre subrayará la posición de Londres como centro tecnológico líder en el mundo. Según datos recientes de Dealroom, las empresas tecnológicas británicas recaudaron más capital en 2022 que las de Francia y Alemania juntas.
En las semanas posteriores a que Sunak anunciara la cumbre, OpenAI anunció que abriría en Londres su primera oficina fuera de EE.UU., mientras que Google publicó un análisis en el que sugería que una mayor inversión en IA supondría un impulso de 400.000 millones de libras (488.000 millones de dólares) para la economía británica en 2030.
Marc Warner, director general de la empresa de IA Faculty, con sede en Londres, que asiste a la cumbre, afirmó: "Hay tres grandes polos en el mundo: EE UU, la UE y China. Si se va a intentar hacer algún tipo de colaboración internacional, no es obvio que ninguno de ellos permita situarse en los otros".
Y añadió: "Si se está de acuerdo en que Londres es la tercera ciudad más importante para la IA, por detrás de San Francisco y Pekín, y que Gran Bretaña es relativamente neutral en comparación con los tres grandes bloques, es una propuesta sensata".
La UE confirmó recientemente que la vicepresidenta Vera Jourova había recibido una invitación para el evento, pero no quiso confirmar su asistencia.
"Ahora estamos reflexionando sobre la posible participación de la UE", declaró un portavoz a Reuters.
En el momento de redactar este informe, los dos diputados del Parlamento Europeo que dirigieron la redacción de la Ley de Inteligencia Artificial del bloque, Brando Benifei y Dragos Tudorache, no habían recibido invitaciones.
"Parece que el enfoque de este evento sobre la seguridad podría ser un concepto de seguridad diferente al de la Ley de IA, que se ha centrado en la protección de los derechos fundamentales", dijo Benifei.
Aunque los arquitectos de la regulación de la IA en Europa no estén presentes, el gobierno británico se enfrentó a críticas por un posible asistente: China.
El ministro de Finanzas, Jeremy Hunt, defendió la decisión en una entrevista con Politico, diciendo: "Si se intenta crear estructuras que hagan de la IA algo que en general sea un beneficio neto para la humanidad, entonces no se puede ignorar a la segunda mayor economía del mundo".
(1 dólar = 0,8192 libras) (Reportaje de Martin Coulter Edición de Matt Scuffham y Mark Potter)
