Amazon perdió el miércoles su lucha por suspender un requisito relativo a su publicidad en línea bajo las normas tecnológicas de la UE después de que el máximo tribunal europeo respaldara a los reguladores de la UE, diciendo que los intereses de la UE pesan más que los intereses materiales del minorista en línea estadounidense.

En virtud de la Ley de Servicios Digitales (DSA) que entró en vigor el año pasado, Amazon fue designado como una plataforma en línea muy grande sujeta a normas estrictas para hacer frente a los contenidos ilegales y perjudiciales en su plataforma.

Posteriormente, la empresa impugnó la exigencia de la DSA de poner a disposición del público un repositorio con información detallada sobre su publicidad en línea y también solicitó una medida cautelar hasta que el tribunal se pronuncie sobre el caso.

En septiembre, un tribunal inferior accedió a su petición de una medida cautelar para suspender la obligación impugnada, lo que llevó a la Comisión Europea a recurrir al máximo tribunal europeo.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), con sede en Luxemburgo, anuló la orden de suspensión y desestimó la solicitud de medida cautelar de Aamzon.

El juez dijo que el argumento de Amazon de que la obligación limita ilegalmente sus derechos fundamentales al respeto de la vida privada y a la libertad de empresa no era irrelevante.

También dijo que, sin una suspensión, era probable que Amazon sufriera un daño grave e irreparable antes de que se dictara una sentencia anulando la decisión de la Comisión.

Sin embargo, dijo que una suspensión podría tener un impacto perjudicial sobre los objetivos del DSA.

"La suspensión provocaría un retraso, potencialmente de varios años, en la plena consecución de los objetivos del Reglamento sobre un mercado único de servicios digitales y, por tanto, permitiría potencialmente que persistiera o se desarrollara un entorno en línea que amenazara los derechos fundamentales", dijo el juez.

"Los intereses defendidos por el legislador de la UE prevalecen, en el presente caso, sobre los intereses materiales de Amazon, con el resultado de que la ponderación de intereses pesa a favor de rechazar la solicitud de suspensión".

Amazon dijo: "Estamos decepcionados con esta decisión, y mantenemos que Amazon no se ajusta a la descripción de una 'Plataforma en línea muy grande' (VLOP) según la DSA, y no debería ser designada como tal".

El asunto es C-639/23 P(R) | Comisión contra Amazon Services Europe. (Reportaje de Inti Landauro; Edición de Sudip Kar-Gupta y David Evans)