Resumen

● La compañía tiene fundamentos fuertes. Más del 70% de las empresas tienen una mezcla de crecimiento, rentabilidad, deuda y menor visibilidad.

● La empresa tiene fundamentos sólidos para una estrategia de inversión a corto plazo.


Puntos fuertes

● Las perspectivas de rentabilidad de la empresa en los próximos años son una baza importante.

● Con una relación P/E de 11.21 para el año en curso y 10.18 para el próximo año, los múltiplos de ganancias son muy atractivos en comparación con los competidores.

● Las acciones, que actualmente valen 2021 a 0.35 veces sus ventas, están claramente sobrevaloradas en comparación con sus pares.

● En los últimos doce meses, la previsión de ventas ha sido revisada frecuentemente al alza.

● En los últimos 4 meses, los analistas han revisado al alza las ventas estimadas de la compañía.

● Durante los últimos doce meses, los analistas han revisado gradualmente al alza su pronóstico de EPS para el próximo año fiscal.

● Durante los últimos doce meses, el pronóstico del EPS ha sido revisado al alza.

● La mayoría de los analistas que cubren el archivo recomiendan comprar o sobreponderar la acción.

● La diferencia entre los precios actuales y el precio objetivo medio es bastante importante e implica un potencial de apreciación importante para la acción.

● El objetivo de precio medio de los analistas que se interesan por el el expediente se ha revisado al alza de forma significativa en los últimos cuatro meses.

● En los últimos doce meses, la opinión de los analistas se ha revisado significativamente al alza.


Puntos débiles

● La rentabilidad de la empresa antes de intereses, impuestos, depreciaciones y amortizaciones caracteriza unos márgenes frágiles.

● La rentabilidad del grupo es relativamente baja y es un punto débil.

● El grupo no redistribuye ningún o pocos dividendos y, por lo tanto, no es una empresas de rendimiento.

● La opinión general del consenso de los analistas se ha deteriorado considerablemente en los últimos cuatro meses.

● Los objetivos de precio de los distintos analistas que componen el consenso difieren significativamente. Esto refleja las diferentes valoraciones y/o la dificultad para valorar la empresa.