Bluejay Mining plc proporcionó una actualización sobre el Proyecto de Ilmenita Dundas, 100% propiedad de la Compañía, ubicado en el noroeste de Groenlandia. Tras una evaluación en profundidad de las deficiencias en los programas de trabajo de 2022 en Dundas, junto con consultas con varios consultores independientes, la Compañía ha determinado que hay pruebas suficientes para justificar el restablecimiento de la Estimación de Recursos Minerales (ERM) de 2019 en el Proyecto de Ilmenita de Dundas. Tras incorporarse a la empresa a finales de diciembre de 2023, el nuevo equipo directivo planteó importantes dudas sobre la exactitud y representatividad de la MRE de 2023.

Esta decisión de restablecer el MRE de 2019 refleja la posición bien informada de la Compañía de que la rebaja en el MRE de 2023 fue el resultado de múltiples factores, incluyendo el uso de métodos de perforación inadecuados, y una toma de decisiones cuestionable. Bluejay reafirma su compromiso de transparencia e integridad con sus accionistas y seguirá dando prioridad a la comunicación clara, la responsabilidad y la conducta ética. La empresa también está estudiando sus opciones legales en relación con las personas implicadas en el proceso de estimación de recursos de 2023, incluidos antiguos miembros de la dirección.

Preocupaciones y observaciones clave de los flujos de trabajo de 2022 Elección del equipo de perforación:En 2022, un equipo Geoprobe, que despliega una combinación de empuje directo, perforación con diamante y otros métodos, fue seleccionado por la dirección anterior de la empresa como método de perforación alternativo al equipo sónico: La perforación con diamante rara vez, o nunca, se despliega durante la exploración de yacimientos de arena mineral. En Dundas, se utilizó con éxito una perforadora sónica en campañas anteriores para recoger muestras de testigos de alta calidad del subsuelo. La perforación sónica es una norma industrial para conseguir muestras representativas en sedimentos no consolidados.

Variabilidad en los tipos de muestras:La utilización de múltiples enfoques de perforación (empuje directo, diamante, barrena, etc.) dio lugar a incoherencias en los tipos de muestras, las tasas de recuperación y la comparabilidad de los resultados. Desafíos con la perforación diamantina:La perforación diamantina con lubricación de agua en condiciones de suelo duro dio lugar a una recuperación de testigos y un lavado de material deficientes, lo que afectó especialmente a la distribución del tamaño de las partículas (PSD), y a la recuperación de arena. Cortas tiradas de perforación:Las cortas tiradas de perforación produjeron un número significativo de muestras muy cortas, lo que puso de manifiesto las dificultades de perforación junto con las repetidas retiradas y abandonos de pozos.

Limitaciones de la geosonda:La geosonda tuvo dificultades para penetrar en los sedimentos cubiertos de hielo, lo que llevó a interpretar erróneamente el rechazo del basamento como lecho rocoso, afectando negativamente a las estimaciones tanto de ley como de tonelaje. Exclusión de zonas fluviales:Las zonas fluviales se omitieron de la estimación de recursos sin justificación suficiente, pasando por alto potencialmente importantes zonas de recursos. Rechazo de datos de exploración anteriores a 2022:Durante el proceso de estimación de recursos minerales (ERM) en mayo de 2023, todos los datos de exploración anteriores a 2022 fueron descartados sin una justificación válida.

Descuido de la supervisión:La persona cualificada de 2022 se abstuvo de visitar el emplazamiento y no se comprometió con los consultores anteriores a 2022 para rectificar las disparidades en las estimaciones de ley y tonelaje. La divulgación científica y técnica incluida en este anuncio ha sido revisada y aprobada por Roderick McIllree, director de Bluejay Mining plc, que también es miembro del Instituto Australasiano de Minería y Metalurgia (FAusIMM). El Sr. McIllree tiene suficiente experiencia, relevante para los estilos de mineralización y el tipo de yacimientos considerados y para la actividad que está llevando a cabo, para ser considerado una Persona Cualificada ("QP") según la definición de las normas del AIM, y a efectos del Código de Australasia para la Comunicación de Resultados de Exploración, Recursos Minerales y Reservas de Mineral.

El Sr. McIllree ha revisado este comunicado de prensa y consiente la inclusión en el mismo de los asuntos basados en su información en la forma y el contexto en que aparece. Bluejay Mining llevó a cabo un programa de perforación en su proyecto de ilmenita de Dundas en 2022, con la intención de operar 7 días a la semana y 24 horas al día, con un turno diurno y otro nocturno. El programa previsto pretendía perforar un total de 1323 metros.

Debido a la lentitud del avance, a problemas de perforación y a la rotura del equipo, el programa volvió a un único turno diurno para el 50% restante del programa. El programa real recuperó 395 m de material muestreado. En un curso muy irregular de los acontecimientos, se utilizaron o se intentaron utilizar múltiples métodos de perforación, entre ellos el taladro de vástago hueco, el empuje directo, la perforación con corona de diamante, la cuchara dividida, el muestreo continuo, el HWT, el martilleo en fondo de pozo y el martilleo ODEX.

Los principales métodos de perforación fueron la barrena de vástago hueco, la perforación con corona de diamante y el empuje directo, dentro de la misma perforación. En septiembre de 2022 se distribuyó a un miembro de la junta una presentación interna detallada en la que se documentaban los problemas mencionados. Esta presentación nunca se distribuyó al Consejo de Administración en general.

La barrena de vástago hueco es una herramienta de perforación utilizada en perforaciones geotécnicas y medioambientales. Consiste en un tubo hueco de acero con una broca cortante en el extremo. La mayor huella de las barrenas puede perturbar el entorno circundante, lo que provoca complicaciones como arenas que fluyen, bloqueo de arena (el atrapamiento de arena en la barrena) y cortezas de hielo (capas congeladas) en sedimentos con hielo.

La perforación con barrena de vástago hueco requiere un equipo especializado con requisitos específicos de par y peso. Si el equipo carece de suficiente potencia o estabilidad, no podrá penetrar con eficacia en formaciones duras. En condiciones rocosas o de hielo, las barrenas pueden tener dificultades para recuperar muestras intactas debido a la resistencia del material.

Esto puede comprometer la representatividad de las muestras recogidas y afectar a los análisis posteriores. En el programa 2022, la barrena de vástago hueco se utilizó a menudo como "revestimiento", para perforar y recuperar el primer metro. El método de muestreo por empuje directo es una técnica utilizada para recoger tierra directamente del subsuelo.

A diferencia de los métodos de perforación tradicionales que implican la perforación rotatoria o la barrena, el empuje directo no implica la extracción de suelo o roca durante la perforación. En su lugar, se empujan herramientas especializadas en el suelo para recoger muestras. Durante el programa de campo de 2022, la estabilidad de las perforaciones fue un problema continuo, sobre todo en formaciones inestables, donde las perforaciones podían colapsarse o congelarse alrededor de la herramienta de muestreo, afectando significativamente a la calidad e integridad de las muestras.

Además, la escasa profundidad de penetración del método restringía su potencial de exploración, especialmente en zonas que requerían un muestreo más profundo. Las preocupaciones sobre la integridad de las muestras surgieron debido a la incapacidad del método para eliminar el suelo o la roca durante la perforación, lo que podría distorsionar las muestras recogidas.