CREDIT SUISSE GROUP AG 
La Autoridad de Inversiones de Qatar (QIA) buscó asesoramiento jurídico sobre si tenía alguna reclamación contra las autoridades suizas, incluso a través del arbitraje internacional, tras la venta forzosa de Credit Suisse Group AG a UBS Group AG a una fracción de su valor de mercado, dijeron las dos fuentes.
El movimiento del fondo soberano de 475.000 millones de dólares para estudiar opciones legales no había sido informado previamente. QIA perderá unos 330 millones de dólares por su participación en Credit Suisse como resultado de la venta a su rival UBS, según los cálculos de Reuters.
Los accionistas de Credit Suisse y UBS no pudieron votar sobre el acuerdo que se selló durante un fin de semana de marzo.
Suiza y Qatar tienen un tratado que establece un proceso para resolver disputas. El fondo recurrió a un bufete de abogados especializado en arbitraje internacional y con oficinas en Londres y París, según las fuentes.
Sin embargo, el mandato del bufete sigue en fase exploratoria y por el momento no se está llevando a cabo una demanda de forma activa, según las fuentes. Una de las fuentes caracterizó el movimiento de QIA como un trabajo realizado para informar a la dirección de cuáles podrían ser sus opciones, más que como instrucciones para actuar.
Funcionarios de QIA, UBS, el Ministerio de Finanzas suizo y Credit Suisse declinaron hacer comentarios.
La inversión de QIA en Credit Suisse se remonta a la crisis financiera mundial de 2008.
Inicialmente visto como un probable beneficiario de la amenaza existencial a la que se enfrentaban muchos de sus rivales en aquel momento -incluido UBS-, un catálogo de posteriores pasos en falso por parte de la dirección de Credit Suisse y los escándalos borraron miles de millones de dólares de valor para los accionistas.
Compensando la caída de las acciones a lo largo de los años, QIA recibió pagos de intereses sobre los bonos de Credit Suisse que formaban parte de su inversión de 2008, lo que le dejó una ganancia global, según la fuente.
El fondo soberano había aumentado su participación en Credit Suisse hasta algo menos del 7%, sólo por detrás de la participación de aproximadamente el 10% del mayor accionista, el Saudi National Bank, según una presentación de enero.
Reuters no pudo determinar cuándo podría decidir QIA si presenta una demanda.
DESAFÍOS LEGALES
El interés de QIA por explorar sus opciones muestra cómo es probable que las secuelas de la fusión de la escopeta se desarrollen a lo largo de muchos meses.
Se han presentado cientos de demandas judiciales sobre los términos del acuerdo después de que los accionistas y los tenedores de bonos de Credit Suisse se quedaran con grandes pérdidas.
Más de 1.000 inversores que representan alrededor de un tercio de los bonos Additional Tier 1 (AT1) del banco han demandado al regulador suizo después de que alrededor de 16.000 millones de francos suizos de dicha deuda se redujeran a cero.
Los accionistas recibirán una acción de UBS por 22,48 acciones de Credit Suisse. Entre ellos, los de Oriente Medio, que poseen más del 20% de Credit Suisse, se enfrentan al mayor golpe.
A la hora de decidir si debe presentar una demanda, Qatar tendría que sopesar sus pérdidas y las posibilidades de ganar frente al impacto en su relación con Suiza.
Si los qataríes decidieran seguir adelante, tendrían que presentar una notificación de litigio al gobierno suizo, según el tratado firmado entre el Consejo Federal Suizo y el gobierno del Estado de Qatar. Las partes disponen entonces de seis meses para resolver la reclamación "amistosamente".
Si no se llega a un acuerdo, la disputa puede elevarse al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), una institución internacional de arbitraje creada por el Banco Mundial en los años 60 para las disputas legales entre inversores internacionales y Estados.
