ILLUMINA, INC. 
He aquí algunos de los casos actuales que están a la espera de la decisión del Tribunal Supremo, que se espera para finales de junio.
ALAN MARKOWITZ, SOCIO DE MARCUM
La SEC inició en febrero un caso administrativo contra el contable público certificado y socio de Marcum LLP Alan Markowitz por las acusaciones de que no siguió las normas al auditar la empresa de inversiones FTE Networks Inc. Markowitz ha negado las acusaciones.
Markowitz demandó a la SEC ante un tribunal federal de Manhattan en mayo para detener su caso, argumentando que la SEC carece de autoridad constitucional para perseguir sus reclamaciones a través de su foro interno y que él tiene derecho a un juicio con jurado.
En agosto, la SEC emitió una orden por la que ponía en pausa la acción administrativa a la espera del resultado del caso ante el Tribunal Supremo, en el que la administración del presidente Joe Biden está apelando la decisión de un tribunal inferior que restringe el sistema de tribunal interno de la SEC.
Una página web de la SEC muestra docenas de otros casos administrativos pendientes ante la agencia.
EL EX CONTABLE DE LA PWC JOSHUA ABRAHAMS
En otro caso interno de la SEC, el ex auditor de PricewaterhouseCoopers Joshua Abrahams se enfrenta a una denuncia de la agencia de octubre de 2022 por su trabajo de revisión de los estados financieros del fabricante de juguetes Mattel Inc.
Mattel, con sede en California, acordó el año pasado pagar 3,5 millones de dólares para resolver las demandas de la SEC por declaraciones financieras erróneas en 2017. Mattel no admitió ni negó ninguna irregularidad.
La SEC acusó a Abrahams de no seguir ciertas normas profesionales, y una orden en su contra podría restringir su capacidad de comparecer o ejercer ante la agencia.
Abrahams ha negado las acusaciones de la agencia. Su procedimiento administrativo también está en pausa hasta que se pronuncie el Tribunal Supremo.
FTC CONTRA ILLUMINA
Los expertos jurídicos dijeron que la decisión del Tribunal Supremo sobre el alcance de los poderes de la SEC podría tener consecuencias más amplias para otras agencias que también persiguen internamente algunas demandas de aplicación de la ley.
En uno de esos casos, la empresa de biotecnología Illumina está impugnando una orden de la Comisión Federal de Comercio de EE.UU. de abril que le obligaba a desprenderse del fabricante de pruebas de diagnóstico del cáncer Grail. Un juez de derecho administrativo dijo el año pasado que la adquisición de 7.100 millones de dólares no violaba la ley antimonopolio, pero el personal de la FTC apeló con éxito el fallo.
Los abogados de Illumina, con sede en San Diego, han argumentado que el Congreso no proporcionó a la FTC ningún "principio inteligible" para decidir qué casos presentar en un procedimiento administrativo en lugar de en un tribunal estadounidense. La FTC ha rechazado ese argumento.
El recurso de Illumina contra la orden de desinversión de la FTC está pendiente en el Tribunal de Apelación del 5º Circuito de EE.UU., con sede en Nueva Orleans. (Reportaje de Mike Scarcella Edición de David Bario y Aurora Ellis)
