MERCK & CO., INC. 
En una demanda presentada ante un tribunal federal de Dayton (Ohio), la cámara afirmó que el programa de fijación de precios viola el derecho al debido proceso de los fabricantes de medicamentos según la Constitución de EE.UU., al otorgar al gobierno una "discrecionalidad sin restricciones" para dictar precios máximos.
También dijo que el programa impondría sanciones exorbitantes a los fabricantes de medicamentos que no aceptaran esos precios, y que equivalía a un ultimátum: "acepte el precio que le diga el gobierno, o destrozaremos su negocio".
El Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE UU, que administra Medicare a través de sus Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (CMS), no respondió inmediatamente a las solicitudes de comentarios.
La demanda del viernes de la cámara, uno de los grupos empresariales más poderosos de EE.UU., se produjo tres días después de que Merck & Co presentara una demanda similar en Washington, D.C.
Ambas demandas sostenían que los controles de precios obligarían a los fabricantes de medicamentos a retroceder en el desarrollo de nuevos fármacos, causando un daño a largo plazo a los estadounidenses y a su salud.
Otros fabricantes de medicamentos también se han opuesto al programa de precios, que forma parte de la Ley de Reducción de la Inflación del año pasado. Los cambios de precios tras las negociaciones sobre 10 medicamentos costosos seleccionados por los CMS entrarían en vigor en 2026.
Los estadounidenses pagan más por los medicamentos recetados que los precios de cualquier otro país.
La administración Biden espera ahorrar 25.000 millones de dólares anuales para 2031 haciendo que Medicare, el plan de salud del gobierno para mayores de 65 años, negocie los precios.
La portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, dijo el martes que el gobierno confiaba en ganar el caso Merck.
"No hay nada en la Constitución que impida a Medicare negociar precios más bajos de los medicamentos", dijo.
La cámara también advirtió que permitir el programa de precios sentaría un mal precedente.
"Después de todo, si el gobierno puede imponer controles de precios en la industria farmacéutica, ¿por qué no en otros lugares?". dijo en un comunicado Neil Bradley, director de políticas.
El caso es Dayton Area Chamber of Commerce et al v Becerra et al, U.S. District Court, Southern District of Ohio, No. 23-00156.
