X, la plataforma de medios sociales propiedad de Elon Musk, consiguió el martes que se desestimara la mayor parte de una demanda de 17 editores de música que la acusaban de infringir los derechos de autor de casi 1.700 canciones al permitir que la gente colgara música en línea sin permiso.

La juez de distrito Aleta Trauger en Nashville, Tennessee, dijo que los editores no podían seguir una teoría de "responsabilidad general integral por infracción" contra X, que Musk compró por 44.000 millones de dólares en octubre de 2022.

Desestimó dos demandas por infracción y desestimó una tercera demanda por infracción "indirecta", excepto por las acusaciones de que X no vigiló adecuadamente a los usuarios "verificados" y a los infractores en serie, y no actuó con suficiente rapidez ante los avisos de retirada.

Los abogados de los editores no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios. Alex Spiro, abogado de X, declinó hacer comentarios.

Sony Music, Universal Music y otros miembros del grupo comercial National Music Publishers' Association habían demandado a X el pasado mes de junio, solicitando más de 250 millones de dólares por daños y perjuicios.

Acusaban a X de ignorar y fomentar sistemáticamente la infracción de los derechos de autor, lo que le daba ventaja sobre plataformas como Facebook, de Meta Platforms, YouTube, de Google, y TikTok, de ByteDance, que conceden licencias de música de forma adecuada.

Los editores también dijeron que el problema había empeorado desde que Musk compró Twitter.

Pero en una decisión de 21 páginas, Trauger dijo que X no era responsable de infracción directa, lo que refleja la distinción en la ley federal de derechos de autor entre los participantes activos en la infracción, y las partes como X que simplemente proporcionan una plataforma para ello.

También dijo que X no era responsable de infracción "indirecta", afirmando que no era responsable de vigilar cómo se redactaban los posts ni de obtener permiso de derechos de autor por adelantado.

"X Corp tenía sin duda cierto poder sobre los usuarios de X/Twitter -del mismo modo que una empresa que presta un servicio valioso siempre tiene poder sobre los clientes que confían en ella- pero eso no convierte a los clientes en equivalentes siquiera vagos de agentes o subordinados", escribió Trauger.

Los editores de música representan los derechos de autor de los compositores, no de las canciones en sí.

El caso es Concord Music Group Inc et al contra X Corp, U.S. District Court, Middle District of Tennessee, No. 23-00606.