META PLATFORMS, INC. La juez de distrito Aleta Trauger en Nashville, Tennessee, dijo que los editores no podían seguir una teoría de "responsabilidad general integral por infracción" contra X, que Musk compró por 44.000 millones de dólares en octubre de 2022.
Desestimó dos demandas por infracción y desestimó una tercera demanda por infracción "indirecta", excepto por las acusaciones de que X no vigiló adecuadamente a los usuarios "verificados" y a los infractores en serie, y no actuó con suficiente rapidez ante los avisos de retirada.
Sony Music, Universal Music y otros miembros del grupo comercial National Music Publishers' Association habían demandado a X el pasado mes de junio, solicitando más de 250 millones de dólares por daños y perjuicios.
En un comunicado, el grupo comercial dijo que se alegraba de que el juez le permitiera proseguir con su demanda restante.
"La propagación de la piratería musical desenfrenada en la plataforma es obvia e inaceptable, y esperamos asegurar una compensación justa para los compositores y editores de música cuyo trabajo está siendo robado", dijo el grupo.
Alex Spiro, abogado de X, declinó hacer comentarios.
Los editores acusaron a X de ignorar y fomentar de forma rutinaria la infracción de los derechos de autor, lo que le da ventaja sobre plataformas como Facebook de Meta Platforms, YouTube de Google y TikTok de ByteDance, que conceden licencias de música de forma adecuada.
Los editores también dijeron que el problema había empeorado desde que Musk compró Twitter.
En su decisión de 21 páginas, Trauger dijo que X no era responsable de infracción directa, lo que refleja la distinción en la ley federal de derechos de autor entre los participantes activos en la infracción, y las partes como X que simplemente proporcionan una plataforma para ello.
También dijo que X no era responsable de infracción "indirecta", diciendo que no era responsable de vigilar cómo se redactaban los posts ni de obtener permiso de derechos de autor por adelantado.
"X Corp tenía sin duda cierto poder sobre los usuarios de X/Twitter -del mismo modo que una empresa que presta un servicio valioso siempre tiene poder sobre los clientes que confían en ella- pero eso no convierte a los clientes en equivalentes siquiera vagos de agentes o subordinados", escribió Trauger.
Los editores de música representan los derechos de autor de los compositores, no de las canciones en sí.
El caso es Concord Music Group Inc et al contra X Corp, U.S. District Court, Middle District of Tennessee, No. 23-00606. (Reportaje de Jonathan Stempel en Nueva York; Edición de Stephen Coates y David Gregorio)
