Se esperaba que ambas partes informaran al juez de distrito Jesse Furman en Manhattan sobre sus próximos pasos en el caso antes del 10 de noviembre.

En una carta presentada el jueves en el tribunal federal de Manhattan, sus abogados solicitaron una prórroga de tres semanas, hasta el 1 de diciembre, para "permitir a las partes continuar las discusiones que evitarían la necesidad de una mayor implicación del tribunal."

Este tipo de lenguaje suele sugerir que podría llegarse a un acuerdo. Furman concedió la prórroga.

Citigroup declinó hacer comentarios. Los abogados del banco y del grupo prestamista no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios.

La carta se presentó dos meses después de que un tribunal federal de apelaciones dijera que era improcedente dejar que 10 gestores de activos, entre ellos Brigade Capital Management, HPS Investment Partners y Symphony Asset Management, se quedaran con el dinero de Citigroup.

Citigroup, que actuaba como agente de préstamos de Revlon, había utilizado accidentalmente en agosto de 2020 su propio dinero para pagar un préstamo de 894 millones de dólares tres años antes de lo previsto.

Algunos beneficiarios devolvieron sus pagos tras darse cuenta del error del banco. Otros se negaron, diciendo que Citigroup pagó lo que se les debía y señalando que Perelman había rescatado a Revlon anteriormente.

Furman dictaminó en febrero de 2021 que los gestores de activos podían quedarse con sus pagos, pero el Tribunal de Apelación del 2º Circuito de EE.UU. en Manhattan dijo que eso les dejaría indebidamente con una "enorme ganancia inesperada" y devolvió el caso a Furman.

El caso es In re Citibank August 11, 2020 Wire Transfers, U.S. District Court, Southern District of New York, No. 20-06539.