Resumen

● La compañía tiene fundamentos fuertes. Más del 70% de las empresas tienen una mezcla de crecimiento, rentabilidad, deuda y menor visibilidad.

● La empresa tiene fundamentos sólidos para una estrategia de inversión a corto plazo.

● La empresa tiene una buena puntuación ESG en relación con su sector, según Refinitiv.


Puntos fuertes

● Las perspectivas de rentabilidad de la empresa en los próximos años son una baza importante.

● Los atractivos múltiplos de ganancias de la compañía son sacados a la luz por una relación P/E de 11.8 para el año en curso.

● En cuanto a los fundamentos, el valor de la empresa en relación a las ventas está en 0.84 para el período actual. Por lo tanto, la empresa está subvaloraba.

● Dados los flujos de caja positivos generados por su negocio, el nivel de valoración de la empresa es una baza.

● En los últimos doce meses, la previsión de ventas ha sido revisada frecuentemente al alza.

● Los analistas son claramente optimistas sobre las perspectivas de ingresos y recientemente han revisado al alza sus estimaciones para el desarrollo de los negocios.

● Durante los últimos doce meses, los analistas han revisado gradualmente al alza su pronóstico de EPS para el próximo año fiscal.

● Los analistas han apoyado la evolución positiva de las actividades del Grupo ajustando sistemáticamente al alza sus previsiones de beneficios por acción.

● Los analistas dan positivo en las acciones. El consenso promedio es comprar o sobreponderar las acciones.

● La diferencia entre los precios actuales y el precio objetivo medio es bastante importante e implica un potencial de apreciación importante para la acción.

● En los últimos cuatro meses, el objetivo de precio promedio de los analistas se ha revisado significativamente al alza.

● En los últimos doce meses, la opinión de los analistas se ha revisado significativamente al alza.


Puntos débiles

● Según las previsiones, se espera un lento crecimiento de las ventas en los próximos años fiscales.

● Los objetivos de precio de los distintos analistas que componen el consenso difieren significativamente. Esto refleja las diferentes valoraciones y/o la dificultad para valorar la empresa.