El ex subgobernador Charlie Bean y Sushil Wadhwani, que también formaron parte del Comité de Política Monetaria, señalaron la decisión del BoE de mantener su enorme compra de bonos incluso cuando había indicios de un repunte económico tras los cierres del COVID-19.
"Ciertamente tardaron en darse cuenta de la necesidad de ir retirando los estímulos", dijo Bean - economista jefe del BoE entre 2000 y 2008 y que luego ocupó el cargo de vicegobernador durante seis años - a los legisladores del Parlamento británico el miércoles.
La compra de bonos por parte del banco central estaba justificada al principio de la pandemia, cuando los mercados financieros estaban desorganizados, pero "mi crítica sería que se aferraron a ella durante más tiempo del apropiado", dijo Bean.
El BoE duplicó con creces la cantidad de bonos del gobierno británico que poseía durante la pandemia, llegando a casi 900.000 millones de libras (1,14 billones de dólares) antes de que comenzara a reducir el tamaño de su balance el año pasado.
El gobernador Andrew Bailey y sus colegas del Comité de Política Monetaria han dicho que querían asegurarse de que la economía británica no sufría un shock cuando el gobierno pusiera fin a su plan de protección del empleo contra la pandemia en septiembre de 2021 antes de reducir sus estímulos.
Pero Bean dijo que los argumentos para continuar con el estímulo en ese momento eran débiles, especialmente cuando quedó claro que medio millón de personas habían abandonado la población activa, lo que aumentó las presiones inflacionistas en la economía.
"En ese momento deberían haberse movido, creo, un poco más rápidamente para ir cambiando la orientación de la política.
El Banco de Inglaterra subió los tipos de interés por primera vez después de la pandemia, en diciembre de 2021. Eso fue antes que otros bancos centrales, pero posteriormente elevó los costes de endeudamiento más lentamente que la Reserva Federal estadounidense.
La inflación británica alcanzó un máximo de 41 años del 11,1% en octubre de 2022 y se mantuvo en el 8,7% en mayo, más del doble que en Estados Unidos y mucho más alta que en la zona euro.
Wadhwani, que fue miembro del Comité de Política Monetaria entre 1999 y 2002, dijo que había indicios de que las expectativas de inflación estaban despegando en Gran Bretaña y a nivel internacional a principios de 2021 y que el Banco de Inglaterra debería haber prestado más atención al crecimiento de la oferta monetaria.
"Me ha dejado perplejo durante estos dos o tres últimos años cuántos ex miembros del Comité de Política Monetaria salieron en público y se preocuparon en voz alta por los riesgos inflacionistas, pero de alguna manera el Banco no nos prestó suficiente atención, quizá porque pensaban que éramos anticuados", dijo.
Bean afirmó que otros bancos centrales, como la Reserva Federal estadounidense y el Banco Central Europeo, también se mostraron demasiado indecisos a la hora de subir los tipos de interés, tras haber pasado la década anterior centrados en proporcionar estímulos a sus economías.
"Creo que todos ellos fueron demasiado lentos a la hora de pivotar ante los peligros de un aumento significativo de la inflación y la necesidad de retirar parte del, en mi opinión, excesivo estímulo monetario inyectado durante la pandemia", afirmó Bean. (1$ = 0,7873 libras) (Redacción de William Schomberg; Edición de Toby Chopra)
